Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 12, 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4C/120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514200576
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hedviga Pikalíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3514200576.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., so
sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: W.. W. T., nar. XX.XX.XXXX,
bytom O. X, L. C. L. E., o zaplatenie 68,25 € s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok II. uznesenia Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 4C/120/2014-34-
zo dňa 13.01.2015 tak, že tento správne znie: „Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80

€ prostredníctvom Slovenskej pošty a. s., IČO: 36 631 124, CVFT, OSA, so sídlom Thurzova 1,
Košice, ktorá ho vráti v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.“

II. V zostávajúcej časti zostáva uznesenie tunajšieho súdu n e d o t k n u t é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom uznesením č. k. 4C/120/2014-34- zo dňa 13.01.2015 vrátil

žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 € prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, ktorý ho mal
vrátiť po právoplatnosti uznesenia.

2. Súd zistil, že v písomnom vyhotovení predmetného rozhodnutia bol nesprávne uvedený subjekt,
ktorý predmetný poplatok vráti, a to „Daňový úrad Bratislava“ namiesto správneho subjektu, ktorým je
„Slovenská pošta, a. s., so sídlom Thurzova 1, Košice, IČO: 36 631 124“.

3. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Po posúdení veci dospel súd k záveru, že pri vyhotovovaní uznesenia tunajšieho súdu č. k.
4C/120/2014-34- zo dňa 13.01.2015 došlo k zrejmej nesprávnosti, a to v časti označenia subjektu
majúceho vrátiť strane sporu krátenú časť zaplateného súdneho poplatku, keď súd za tento označil
Daňový úrad Bratislava, pričom však vzhľadom na skutočnosť, že Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
bol zapojený do Centrálneho systému evidencie pred vydaním predmetného uznesenia, správne mali

byť za subjekt povinný vrátiť krátenú časť súdneho poplatku Slovenská pošta, a. s.

6. Súd opravil druhý výrok uznesenia tunajšieho súdu č. k. 4C/120/2014-34- zo dňa 13.01.2015 v časti
označeniasubjektupríslušnéhonavráteniekrátenéhosúdnehopoplatkužalobcovitak,žekrátenýsúdny
poplatok vo výške 9,80 € vráti žalobcovi prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s., a to v lehote do 15 dní
odo dňa doručenia tohto právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte, a. s.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 a 357 Civilného sporového poriadku).