Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Vozárová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21Ps/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116226670
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116226670.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o nesvojprávnu K. O., narodenú XX.XX.XXXX, bytom G. XXX,
zastúpenú opatrovníčkou C. O., narodenou XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, o návrhu opatrovníka na
zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje R. P., rodenú O., narodenú XX.XX.XXXX, bytom G. XXX za opatrovníka pre
nesvojprávnu K. O., narodenú XX.XX.XXXX, bytom G. XXX.

II. Opatrovník je ako zákonný zástupca nesvojprávnej K. O., oprávnený a povinný zastupovať
opatrovanca pri všetkých právnych úkonoch a spravovať jeho majetok v bežných veciach. Opatrovník
je povinný predkladať súdu správy o osobe opatrovanca a o nakladaní s majetkom opatrovanca dvakrát
ročne vždy k 30.06. a 31.12. za predchádzajúce polročné obdobie a po skončení funkcie je povinný
predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava rozsudkom č.k. 10Ps/8/2004-25 zo dňa 18.10.2005 pozbavil K. O., narodenú
XX.XX.XXXX, bytom G. XXX spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu a ustanovil C. O. za
opatrovníčku pre nesvojprávnu.

2. Ustanovená opatrovníčka dňa 30.11.2016 podala na tunajší súd návrh na zmenu opatrovníka tak,

aby nesvojprávnej bola za opatrovníčku ustanovená R. P., rodená O., narodená XX.XX.XXXX, bytom
G. XXX. Opatrovníčka svoj návrh odôvodnila tým, že vzhľadom k tomu, že má XX rokov a výrazne sa
jej zhoršil zdravotný stav, nie je schopná dôsledne a plnohodnotne plniť povinnosti pre ňu vyplývajúce
z opatrovníctva pre nesvojprávnu. Preto navrhuje, aby súd vykonal zmenu a za opatrovníčku pre
nesvojprávnu ustanovil jej dcéru R. P., rodenú O., narodenú XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, ktorá už aj v
súčasnosti zabezpečuje starostlivosť o opatrovníčku a nesvojprávnu, ktorá je jej sestrou.

3. Dňa 14.12.2016 bol súdu doručený písomný súhlas R. P. s ustanovením za opatrovníka nesvojprávnej
K. O..

4. Podľa ustanovenia § 29 Občianskeho zákonníka, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho
nie je známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých

istých podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.

5. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) súd
ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

6. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah

opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.7. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

8.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostiaspoukazomnapríslušnézákonnéustanoveniasúdnávrhu
opatrovníčky na zmenu opatrovníka vyhovel a za opatrovníčku nesvojprávnej ustanovil R. P., rodenú O.,
narodenú XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, ktorá vzhľadom na ich blízky vzťah, znalosť okolností prípadu
a osobnú starostlivosť o menovanú ako aj jej opatrovníčky ,je najvhodnejšou osobou na prevzatie
opatrovníckej funkcie. R. P. vyslovila súhlas so svojím ustanovením do funkcie opatrovníka, súd ju preto

ustanovil opatrovníčkou menovanej s tým, že vo výroku II. jej v zmysle s § 274 ods. 2 CMP vymedzil
rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.