Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Blažena Fedorková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616200113
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616200113.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, vo veci sporu žalobcu Mesto Levoča, Námestie Majstra Pavla č. 4,
Levoča IČO 00 329 321, právne zast. advokátkou JUDr. Ľubomírou Bašistovou Virovou, Zimná 62,
Spišská Nová Ves proti žalovaným: 1/. P. X., Z.. XX.X.XXXX T. X/ P. X., Z.. XX.X.XXXX, H. B. E. o
zaplatenie 62,83 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaných v 1. a 2. rade z a v ä z u j e uhradiť žalobcovi spoločne a nerozdielne trovy konania 16,50

eur a právnemu zástupcovi žalobcu JUDr. Ľubomíre Bašistovej Virovej trovy konania vo výške 90,65
eur do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. 8C/3/2016-56 zo dňa 27.10.2016 tunajší súd priznal žalobcovi právo na náhradu trov
konania v rozsahu 100 %. Rozsudok nadobudol dňa 6.12.2016 právoplatnosť.

2.Podľa§262ods.1,2C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

4. Trovy konania pozostávajú z uhradeného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a trov právneho
zastúpenia. Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby bola vyčíslená podľa
ustanovenia § 10 ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. vyhl. z hodnoty sporu, t.j. sumy 62,83 eur vo výške
16,60 eur. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z odmeny za 3 úkony á 16,60 eur, a to prevzatie a
príprava zastúpenia v zmysle § 13a ods. 1 písm. a/ cit. vyhl. a písomné podanie na súd - podanie žaloby

v zmysle § 13a ods. 1 písm. c/ cit. vyhl., účasť na pojednávaní dňa 27.10.2016 v zmysle § 13a ods. 1
písm. d/ cit. vyhl. plus 3 x režijný paušál á 8,58 eur a 20 % DPH 15,11 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti- 2 -

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.