Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. december 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/1171/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716203677
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr., Ing. Lucia Važan Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716203677.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Y. B., C.. XX.XX.XXXX, Y. D. XXXX/X, XXX XX B.,
právne zast. JUDr. Ján Gemerský, advokát, Hviezdoslavova 9, 036 01 Martin, proti povinnému: JASED,
s.r.o., Belá - Dulice 385, 038 11 Belá - Dulice, IČO: 31 621 074, o vymoženie uloženej povinnosti vo
výške 6 826,58 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka Muchu pod sp. zn. EX

5185/2016 zastavuje.

II. Povinný je povinný nahradiť oprávnenému trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške
381,75 Eur na účet právneho zástupcu oprávneného č. SK16 0200 0000 0000 0954 4362, a to do troch
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi Muchovi súd náhradu trov exekučného konania
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka Muchu sa pod sp. zn. EX 5185/2016 vedie
exekúcia na návrh oprávneného, doručený na úrad súdneho exekútora dňa 23.03.2016 a to na
základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného uznesenia Okresného súdu Martin sp.zn.

6C/196/2003 zo dňa 13.04.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č.k. 10Co/354/2015-662
zo dňa 30.12.2015. Poverenie na vykonanie exekúcie nebolo súdnemu exekútorovi doposiaľ zo strany
súdu vydané.

2. Dňa 04.05.2016 predložil súdu oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu späťvzatie
návrhu na vykonanie exekúcie z dôvodu, že povinný uhradil priamo v prospech oprávneného vymáhanú

pohľadávku. Súdny exekútor oznámil súdu, že nežiada o priznanie trov exekúcie pri zastavení exekúcie.

3. Podľa ustanovenia § 38 ods. 3 Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), súd exekúciu zastaví, ak
oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním
exekúcie.

4. Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo navrhnúť
jej zastavenie. Po podaní návrhu na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného niet procesného
dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Oprávnený vzal späť svoj návrh na vykonanie
exekúcie a to z dôvodu, že povinný uhradil dlžnú sumu. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného
- späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 04.05.2016 a vzhľadom na to, že poverenie na
vykonanie exekúcie nebolo súdnemu exekútorovi do vydania tohto rozhodnutia udelené, súd exekúciu

zastavil podľa citovaného ustanovenia § 38 ods. 3 EP.5. Podľa § 200 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 1 ods. 2 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len vyhláška) odmena
advokáta sa určuje na základe dohody medzi advokátom a jeho klientom (ďalej len "zmluvná odmena");
ak nedôjde k dohode, na určenie odmeny advokáta sa použijú ustanovenia tejto vyhlášky o tarifnej
odmene (§ 9 až 14).

7. Podľa ustanovenia § 9 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004
Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, základná sadzba tarifnej
odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov
právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

8. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004
Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, ak nie je ustanovené inak,
základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty nad 6 638,78 eura
do 33 193,92 eura je vo výške 220,74 eura plus 16,60 eura za každých aj začatých 1 659,70 eura
prevyšujúcich sumu 6 638,78 eura.

9. Podľa ustanovenia § 10 ods. 2 Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a

hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

10. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.
11. Podľa ustanovenia § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb, odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby, ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu,

prevzatie a príprava zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie
na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

12. Podľa § 1 ods. 3 vyhlášky výpočtovým základom na účely tejto vyhlášky je priemerná mesačná mzda
zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky za prvý polrok predchádzajúceho kalendárneho roka,

ak odsek 4 neustanovuje inak (ďalej len "výpočtový základ").

13. Právny zástupca oprávneného si pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil trovy právneho
zastúpenia v exekučnom konaní za 2 úkony právnej služby - prevzatie zastúpenia a podanie návrhu
na vykonanie exekúcie na súd po 118,67 Eur a 2-krát režijný paušál vo výške 8,58 Eur. Pri podaní

späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie na súd si právny zástupca oprávneného uplatnil trovy
právneho zastúpenia v exekučnom konaní aj za tento úkon vo výške 118,67 Eur a režijný paušál
vo výške 8,58 Eur. Spolu si teda právny zástupca oprávneného uplatnil trovy vo výške 381,75 Eur.
V zmysle citovaného zákonného ustanovenia má oprávnený nárok na náhradu trov potrebných naúčelné vymáhanie nároku. Nakoľko oprávnený je v exekučnom konaní zastúpený právnym zástupcom,
má nárok na náhradu nákladov právneho zastúpenia. Súd správnosť predloženého vyúčtovania
trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní preskúmal podľa príslušných ustanovení Vyhlášky

Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb. Pri výpočte základnej sadzby tarifnej odmeny vychádzal súd z
ustanovenia § 10 ods. 1 a 2 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb a z ustanovenia § 13a ods. 2 písm.
c) Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách

advokátov za poskytovanie právnych služieb a dospel k záveru, že právny zástupca oprávneného si
hodnotu jedného úkonu právnej služby v exekučnom konaní vyčíslil v správnej výške, t.j. v sume 118,67
Eur z tarifnej hodnoty veci určenej pri začatí poskytovania právnej služby, t.j. zo sumy 6 826,58 Eur.
Taktiež režijný paušál za rok 2016 je vyčíslený v správnej výške, t.j. v sume 8,58 Eur. Spolu predstavujú
trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní sumu 381,75 Eur (3 x (118,67 Eur + 8,58 Eur)).

14. Súdny exekútor na základe výzvy súdu zo dňa 06.10.2016 oznámil súdu dňa 25.10.2016, že nežiada
o priznanie trov exekúcie, nakoľko si tieto pri zastavení exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.