Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Ján Kozenko

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4Csp/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816206122
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816206122.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Jánom Kozenkom v právnej veci žalobcu: Dopravný

podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736, zastúpený JUDr. Vladimírom Kánom, IČO: 31 783 325,
advokátom, Advokátska kancelária ECKER-KÁN & partners, Námestie Martina Benku 9-C1, 811 07
Bratislava, proti žalovanému: Y. T., W.. XX. XX. XXXX, M. F. N.W. XXX/X, XXX XX U. W. M., o zaplatenie
70,70 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd zaväzuje žalovanéhouhradiťžalobcovisumu70,70euratovšetkodotrochdníodprávoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanému domáhal rozhodnutia podľa výroku tohto rozsudku a to
z toho dôvodu ako uviedol vo svojej žalobe, že žalovaný cestoval dňa 26. 09. 2015 linkou č. 61, kedy sa
pri kontrole o 10.08 hod. nemohol preukázať platným cestovným lístkom, a preto po obdržaní hlásenia o
porušení tarifných a prepravných podmienok bol vyzvaný k úhrade sumy 70,70 eur, avšak tak neurobil.

2. Žalovaný sa vo veci nevyjadril, nakoľko tomu, že uňho bolo doručenie preukázané právnou fikciou v
zmysle ustanovenia § 106 a § 107 Civilného sporového poriadku.

3. Po oboznámení sa s hlásením porušenia tarifných podmienok mal súd za to, že žaloba žalobcu je
opodstatnená, nakoľko žalovaný pri cestovaní na linke č. 61 sa nepreukázal platným cestovným lístkom
na výzvu kontrolného orgánu. Z toho dôvodu podľa zákona číslo 58/97 Z. z. je povinný uhradiť žalobcovi
prirážku k cestovnému vo výške 70,- eur.

4. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o návrhu na náhradu trov konania rozhodne súd

aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

5. Vychádzajúc z tohto procesno-právneho ustanovenia súd priznal žalobcovi trovy konania v plnom
rozsahu, keďže žalobca bol v konaní úspešný.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.