Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Wednesday, December 29, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116201129
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116201129.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: W. B., B.. XX. XX. XXXX, O. X. V. D.. Č.. XX,
XXX XX X. X - U. T., H. B. J.C.: L. XXX, XXX XX X., štátny občan SR, proti žalovanému: Generálny
prokurátor SR, so sídlom Štúrova 2, 812 85 Bratislava, IČO: 00 166 481, v konaní o námietke zaujatosti,
o zaplatenie škody vo výške 100 000,- Eur, o neúplnom podaní zo dňa 28. 12. 2015, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu vo veci samej zo dňa 28. 12. 2015 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním zo dňa 28. 12. 2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 31. 12. 2016, domáha
zaplatenia náhrady škody vo výške 100 000,- Eur s príslušenstvom titulom nečinnosti orgánu verejnej
moci. Žalobca ďalším podaním z toho istého dňa zároveň uplatnil aj námietku zaujatosti (netýkala sa
sudcov tunajšieho okresného súdu).

2. Nakoľko podanie žalobcu nebolo úplné a nespĺňalo zákonom predpísané náležitosti, súd vyzval
žalobcu na doplnenie podania vo veci samej uznesením č. k. 15C/17/2016 - 119 zo dňa 16. 08. 2016, a
to v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.
10. 2016. Podľa pripojenej doručenky bola zásielka súdu po opakovanom pokuse doručenia na adresu
uvedenú žalobcom uložená na pošte dňa 23. 08. 2016. Zásielka bola tunajšiemu súdu vrátená dňa 16.
09. 2016.

3. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd.

5. Podľa § 106 ods. 1 písm. a) CSP, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného
predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu
na doručovanie, doručuje súd písomnosti, fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov
Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu

pobytu cudzinca.

6.Podľa§111ods.2,3CSP,dovlastnýchrúksadoručujúpísomnosti,priktorýchtakustanovujezákon,a
písomnosti, pri ktorých to nariadi súd. Ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť
sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom
nedozvie.7. Ak sa v lehote určenej súdom nedoplní alebo neopraví podanie vo veci samej, súd podanie odmietne,
a to len v prípade, ak pre vytýkané nedostatky nemôže v konaní pokračovať. Pokračovanie v konaní
treba chápať ako možnosť súdu konať a rozhodovať bez zásadnejších prekážok (NSSR sp. zn. 2

Cdo 279/2012). Podávateľ má možnosť svoje podanie opraviť alebo doplniť v celom rozsahu v súlade
s výzvou súdu ešte v dodatočnej odvolacej lehote proti uzneseniu o odmietnutí podania. Ak tak
urobí, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. Preto súd poučuje
žalobcu o tom, že pre zvrátenie nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia je preto nevyhnutné
podanie nielen v odvolacej lehote doplniť alebo opraviť v celom rozsahu v súlade s výzvou súdu (vo

forme predchádzajúceho uznesenia súdu zo dňa 16. 08. 2016), ale súčasne proti tomuto uzneseniu o
odmietnutí podania v odvolacej lehote podať aj odvolanie.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca svoje neúplné a nezrozumiteľné podanie vo veci samej nedoplnil
ani v súdom určenej lehote a súd je toho názoru, že pre vytýkané nedostatky nemôže v konaní
pokračovať, súd podanie žalobcu odmietol a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo v lehote do 15 dní
od doručenia jeho písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica, a to v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.