Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. december 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316011223
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316011223.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 28.12.2016

tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

X. A., narodený XX.XX.XXXX v Y.
trvale bytom P., ul. A. č. XXXX/XX

j e v i n n ý, ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svojho syna
W. K., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom S., ul. Z. č. XXX/X a ktorá vyživovacia povinnosť mu bola
určenáajnazákladerozsudkuOkresnéhosúduLevicesp.zn.8Nc/72/98zodňa20.10.1998,právoplatný
dňa 02.12.1998 a rozsudku Okresného súdu Levice sp.zn. 9C 342/98 zo dňa 17.02.1999, právoplatný
dňa 17.03.1999, ktorými mu bola uložená povinnosť platiť bežné výživné na dieťa vo výške 1000,-

Sk /33,19 €/ vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa P. K., pričom si túto povinnosť
v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiava neplní riadne, nakoľko v období od 1.2.1999 do
dnešného dňa na výživné vyplatil iba sumu 3000,- Sk /99,51 €/ v mesiaci máj 2000 a 1126,08 € zaplatil
prostredníctvom súdneho exekútora, čím mu vznikol dlh pre oprávnenú P. K. na obdobie od 1.2.1999
do 25.6.2015 teda do konca mesiaca jún 2015 v sume 4914,50 € a pre svojho syna W., ktorý dňom
25.6.2015 dovŕšil vek 18 rokov, ale naďalej študuje v 4. ročníku na S. P., dlhuje na bežnom výživnom od
25.06.2015 do dnešného dňa, teda od júna 2015 do 28.12.2016 v sume celkovo 597,42 €

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm.b/Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm.b/Trestného zákona.

za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona s prihliadnutím
na § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa§49odseklpísm.a/Trestnéhozákonasaobvinenémuvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v zaplatení
zameškaného výživného počas skúšobnej doby podľa svojich možností a schopností.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.