Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Denisa Hiščáková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5P/67/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616211099
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616211099.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou JUDr. Denisou Hiščákovou vo veci manželov Z. E., H..
XX.X.XXXX, Q.. R., C. N. XX B. D. E., H.. XX.X.XXXX, C. N. XX, za účasti mal. B. E., H.. X.X.XXXX B. Z..
Z. E., H.. XX.X.XXXX, bytom u rodičov, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Spišská Nová Ves, v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k ich
maloletým deťom na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo Z. E., Q.. R. B. D. E. uzavreté dňa 2.12.2008 v Adriane, Tuniská republika, zapísané
v knihe manželstiev Matričného úradu Ministerstva vnútra SR - osobitná matrika Bratislava vo zväzku
OM/79, ročník 2008, na strane 44, pod poradovým číslom 88 r o z v á d z a .
Na čas po rozvode sa s c h v a ľ u j e rodičovská dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom B. E., H.. X.X.XXXX B. Z. E., H.. XX.X.XXXX v tomto znení:
Mal. deti B. E. B. Z. E. sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná
maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach a otec sa z a v ä z u j e prispievať
na výživu mal. B. výživným vo výške 100,- Eur a na výživu mal. Z. výživným vo výške 80,- Eur mesačne,
počnúc od právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné sa otec zaväzuje uhrádzať k rukám matky, vždy do
20. dňa v mesiaci vopred.
Súd styk otca s maloletými deťmi na žiadosť rodičov n e u p r a v u j e .
Slovenskej republike nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
Manželovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok z návrhu n e u k l a d á .
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov konania a títo sa odvolania vzdali (§ 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom
na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku), resp. právo podať odvolanie im zákon nepriznáva (§
122 Civilného mimosporového poriadku).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie exekútorovi. Vo
veciach maloletých detí, môže oprávnený podať návrh na nariadenie
výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého,
styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma
opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.