Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. december 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Csp/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716892559
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716892559.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., IČ 24785199,
Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, právne zastúpený: JUDr. Jiří
Šmída, usadený euroadvokát ŠMÍDA advokátní kancelář, s.r.o., organizačná zložka, IČO: 47 255 773,
Ul. Svornosti 43, 821 01 Bratislava, proti žalovanému: M. C., G.. XX.XX.XXXX, E. K. O. I. XXX/X, štátny
občan SR, o zaplatenie sumy 7.020,25 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi peňažnú sumu vo výške 6.888,25 €, spolu so zákonným
úrokom z omeškania vo výške 5,75 % ročne zo sumy 5.900,- € od 07.10.2014 až do zaplatenia, ako aj
trovy konania vo výške 300,- € v mesačných splátkach vo výške 40,- € počnúc právoplatnosťou tohto
rozhodnutia vždy do 20. toho ktorého mesiaca do 31.12.2019 a od 01.01.2020 v mesačných splátkach

vo výške 50,- € až do úplného vyrovnania pod následkom splatnosti celého plnenia s omeškaním s
plnením čo i len jednej splátky.

Súd konanie v prevyšujúcej časti z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi prostredníctvom subjektu Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému,
IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, zaplatený súdny poplatok vo
výške 378,90 € v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia tomuto subjektu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojim žalobným návrhom doručeným na tunajší súd dňa 04.07.2016 domáhal toho,
aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 7.020,25 € spolu so zákonným úrokom z
omeškania vo výške 5,75 % ročne zo sumy 5.900,- € od 07.10.2014 až do zaplatenia, ako aj na náhradu

trov konania titulom uzatvorenej zmluvy o úvere medzi právnym predchodcom žalobcu Slovenskou
sporiteľňou, a.s. Bratislava a žalovaným a to zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX. V priebehu konania ešte
pred otvorením pojednávania tak zástupca žalobcu, ako aj žalovaný navrhli schváliť súdny zmier v znení
tak, ako je to vyššie uvedené. Zároveň zástupca žalobcu zobral svoj návrh čiastočne späť v prevyšujúcej
časti a žiadal konanie v tejto časti zastaviť.

2. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
spätvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje. Neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Súd v prvom rade aplikoval zákonné ustanovenie § 145 ods. 2 CSP a keďže žalobca so súhlasom
žalovaného zobral svoj návrh čiastočne späť, súd konanie čiastočne zastavil v prevyšujúcej časti.

Zároveň súd aplikoval zákonné ustanovenie § 148 ods. 2 CSP a rozhodol o schválení navrhnutého
zmieru, nakoľko predmetný zmier tak, ako ho navrhli strany, nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi. Súčasťou zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Súd zároveň aplikoval zákonné ustanovenie § 11 ods. 7 Zákona o
súdnych poplatkoch a čo sa týka žalobcu, ktorý zaplatil súdny poplatok za podaný žalobný návrh, súd

rozhodol o vrátení 90 % zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom príslušného subjektu, keďže
bol schválený zmier ešte pred otvorením pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno odvolanie nie je prípustné.