Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 13, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/86/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116207394
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116207394.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu X. W., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana Slovenskej
republiky, bytom F. pod R., proti žalovanej M. W., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianke Slovenskej
republiky, bytom Q. L. XXX o neúplnej žalobe takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu, doručené tunajšiemu súdu dňa 26.04.2016, vedené pod sp. zn. 11C/86/2016, s a o
d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnémusúduTrenčínbolodňa26.04.2016doručenépodaniežalobcu,ktorébymohlobyťžalobou.

2. Uznesením č.k. 11C/86/2016-3- zo dňa 26.10.2016 tunajší súd vyzval žalobcu, aby doplnil svoje
podanie v dvoch vyhotoveniach nasledovne:

- presne označil žalovaného (-ných) a to menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu
a dátumom narodenia
- pravdivo a úplne opísal rozhodujúce skutočnosti pre posúdenie jeho nároku
- označil dôkazy na preukázanie tvrdených skutočností
- označil žalobný návrh, t.j. uviedol akého rozhodnutia sa domáha (ako žiada, aby súd rozhodol)
- predložil doplnenie podania podpísané

- predložil návrh v potrebnom počte vyhotovení tak, aby každá sporová strana dostala jedno vyhotovenie
a jedno zostalo na súde.
3. Na odstránenie vád podania mu bola určená lehota 10 dní od doručenia uznesenia. Uznesenie bolo
žalobcovi doručené dňa 24.11.2016. Žalobca na výzvu súdu reagoval podaním doručeným na tunajší
súd až dňa 19.12.2016, teda po uplynutí 10 dňovej lehoty na doplnenie podania. Predmetným podaním
doručeným na tunajší súd dňa 19.12.2016 však žalobca riadne neodstránil vady podania v zmysle

pokynov uvedených v uznesení č.k. 11C/86/2016-3- zo dňa 26.10.2016.

-2-

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Z podania žalobcu nie je zrejmé vydania akého rozhodnutia sa domáha, aký je žalobný návrh, riadne
neoznačil a nepredložil dôkazy na preukázanie ním tvrdených skutočností. Z obsahu podania teda nie
sú zrejmé podstatné náležitosti žaloby v zmysle § 127 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením § 132 ods.
1 CSP. Bez doplnenia týchto náležitostí nemôže súd vo veci konať, o čom bol žalobca riadne poučený

aj v uznesení o odstránení vád podania. Keďže vady podania neboli žalobcom odstránené a to ani povýzve súdu a poskytnutej primeranej lehote, súd rozhodol o odmietnutí podania žalobcu, ktoré by mohlo
byť podľa svojho obsahu žalobou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť

podpísané.