Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 12, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416209186
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416209186.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova
17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti žalovanému: W. U., nar. XX.XX.XXXX, U. XXX, XXX XX
U., o zaplatenie 51,90 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v ažalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1.

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 16.05.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia 51,90
EUR s 5,05 % ročnými úrokmi z omeškania od 30.08.2015 do zaplatenia a zaplatenia 3,10 EUR titulom

úhrady poštovného a nákladov s tým súvisiacich. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalovaný, ako poistenec
žalobcu, bol povinný v zmysle zák. č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v platnom znení oznámiť
žalobcovi zánik účasti na zdravotnom poistení v SR, pretože nárok na úhradu zdravotnej starostlivosti
na základe zdravotného poistenia možno uplatniť len v čase existencie poistného vzťahu a zároveň aj
zánik účasti na zdravotnom poistení v zahraničí. Žalovaný si zákonnú oznamovaciu povinnosť splnil dňa
04.05.2015. Žalobca uhrádzal poskytnutú zdravotnú starostlivosť žalovanému aj v období jeho vyňatia

z povinného zdravotného poistenia v SR.

2.

Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.11.2016 žalobca uviedol, že svoj návrh berie späť v celom

rozsahu a žiada konanie zastaviť, nakoľko žalovaná uhradila celú pohľadávku spolu s príslušenstvom
a to dňa 01.11.2016.

3.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Žalobca vzal žalobu celkom späť, preto súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.

6.

O trovách konania súd rozhodol tak, že žalobcovi, ktorý procesne nezavinil zastavenie konania nepriznal
nárok na náhradu trov konania voči žalovanému, nakoľko mu žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom

počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.