Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 20, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/130/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116221228
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kozáčik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116221228.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobcu: A. C., D.. XX.X.XXXX, N. W. C. Č.. XXX, proti žalovanému:
Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36 854 140, so sídlom v Bratislave, ul. Michalská č. 18, o
určenie neúčinnosti výzvy na predčasné splatenie úveru, o späťvzatí žaloby zo dňa 14.12.2016, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný n e m á právo na náhradu trov konania voči žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

listiny o okamžitom splatení úveru.

2. Žalovaný sa k žalobe písomne vyjadril v podaní zo dňa 10.10.2016, v ktorom uviedol, že prebieha
mimosúdne rokovanie s právnym zástupcom žalobcu. V prípade, že žalobca zoberie žalobu späť,

žalovaný súhlasí so zastavením konania a nežiada priznať náhradu trov konania.

3. Dňa 14.12.2016 zobral žalobca svoju žalobcu v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP): Žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP: Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu a s využitím citovaného zákonného ustanovenia § 145 ods.
1 CSP rozhodol súd o zastavení konania.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého: Ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Procesné zavinenie na zastavení
konania v dôsledku späťvzatia žaloby znáša žalobca, z ktorého titulu mu vzniká povinnosť nahradiť
žalovanému náhradu trov konania. Keďže žalovaný sa náhrady trov konania voči žalobcovi vzdal, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

9. Na záver súd poznamenáva, že žalobca ako spotrebiteľ bol v spore oslobodený od súdnych poplatkov
podľa § 4 ods. 2 písm. u) zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis zregistra trestov, preto žiadosť žalobcu na vrátenie súdneho poplatku z podanej žaloby považuje súd za
irelevantnú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).