Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 12, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12Csp/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116212733
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116212733.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Bratislava,
Mlynské nivy 44/a, IČO 35 815 256, zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Michalská 14, IČO 47 255 706 proti žalovanému X. T., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. J., U. 4
o zaplatenie 273,74 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e.

Žalovanému s a n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok zo žaloby vo výške 9,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov- Slovenskej pošty a.s. do 30 dní od doručenia právoplatného
rozhodnutia tomuto prevádzkovateľovi.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.7.2016, domáhal od žalovaného zaplatenia
istiny 273,74 eur s prísl. Súd šetrením a to lustráciou v RO SR zistil, že žalovaný zomrel dňa 13.11.2009
v Novej Dubnici, teda pred podaním žaloby na súd.

Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP (Civilného sporového poriadku účinného od 1.7.2016) (ods.1) ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
(ods.2) Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Súd konanie zastavil z dôvodu, že konanie trpí neodstrániteľnou prekážkou spočívajúcou v nedostatku
procesnej subjektivity žalovaného, ktorý zomrel ešte pred podaním žaloby na súd. Ak strana sporu
nemá procesnú spôsobilosť od počiatku sporu, nemožno ju nahradiť zámenou, ani vstupom dedičov
do konania.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Súd nepriznal žalovanému náhradu trov konania, pretože mu žiadne nevznikli.

O vrátení súdneho poplatku zo žaloby, kráteného o sumu 6,70 eur, bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 3,

4,6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení noviel.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd písomne.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.