Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 29, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/174/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115217015
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Halla
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115217015.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

I. H., R.. XX.XX.XXXX,

zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Bytča, ako kolíznym opatrovníkom,

dieťa rodičov - matky: E. H., R.. XX.XX.XXXX, D. W. XXX/XX, D. a otca: K. H., R.. XX.XX.XXXX, D. J.
XXX, o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom osobne podaným na súde dňa 19.12.2016 matka žiadal o nariadenie neodkladného
opatrenia, podľa ktorého bude oprávnená stretnúť sa s mal. I. v termíne od 24.12.2016 od 09.00 hod.

do 02.01.2017 do 17.00 hod.
2. Vo svojom návrhu matka uviedla, že doteraz prebiehal styk matky s maloletým po dohode s
otcom bez problémov, každé 2-3 týždne na víkend, cez letné prázdniny bol maloletý u nej 14 dní,
v septembri 1 týždeň. Boli s otcom dohodnutí, že bude mať maloletého u seba po dobu vianočných
sviatkov, a to od 24.12.2016 a to z dôvodu, že predchádzajúce Vianoce bol maloletý u otca. Mala sa
iba predbežne dohodnúť hodina vyzdvihnutia maloletého. Preto sa dňa 17.12.2016 chcela s otcom

telefonický dohodnúť na prevzatí maloletého, ten jej však vulgárne vynadal a povedal jej, že maloletého
nedostane a neuvidí. Preto sa rozhodla podať tento návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 395 ods. 1 CMP, ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.8. V zmysle ustanovenia § 325 ods. 2 CSP, ktoré obsahuje demonštratívny výpočet uplatnenia inštitútu
neodkladnéhoopatrenia,súdmôženeodkladnýmopatrenímupraviťajstykrodičasmaloletýmdieťaťom.

9. Úprava rodičovských práv a povinnosti je obsiahnutá v zákone č. 36/2005 Z. z. o rodine.
10. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

11. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

12. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné

skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

13. Súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a dospel k záveru, že návrh matky na nariadenie
neodkladnéhoopatrenianiejedôvodný.Matkavosvojomnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatrenia,
podľa ktorého žiadala, aby súd upravil styk matky s maloletým počas vianočných prázdnin, nepreukázala

žiadne relevantné skutočnosti, ktoré by osvedčovali naliehavosť úpravy styku. Doteraz styk prebiehal
po vzájomnej dohode s otcom.
14.Naviac,súdmánarozhodnutieonávrhunanariadenieneodkladnéhoopatrenialehotu30dní,pričom
matka návrh podala až 19.12.2016, teda len 5 dní pred tým, ako žiadala upraviť styk s maloletým. Keďže
už uplynul takmer celý čas vianočných prázdnin, je podľa názoru súdu bezpredmetné rozhodovať o

úpravestykumatkysmaloletýmpočasobdobia24.12.2016až02.01.2017,apretonávrhmatkyzamietol.
Pokiaľ ide o úpravu styku počas určitého konkrétneho obdobia (letné prázdniny, zimné prázdniny), je
potrebné do budúcna takýto návrh podať s dostatočným časovým predstihom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhaťuspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.