Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. december 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Csp/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816214347
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816214347.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45 684 618, so sídlom
Košická 56, 821 08 Bratislava, zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o. IČO: 47 255 706, so sídlom
Michalská 14, 811 03 Bratislava proti nebohej žalovanej: O. S., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom J. pod B. XXXX/X, v konaní o zaplatenie 115,26 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 07.11.2016 sa žalobca domáhal proti žalovanej
zaplatenia 115,26 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 19.12.2016 zobral žalobca návrh späť v celom rozsahu a náhradu
trov konania si neuplatnil.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/, žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa
§ 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca účinne zobral späť

návrh v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie /§ 146
ods. 1 druhá veta CSP/, preto súd podľa § 145 ods. 1 CSP, konanie zastavil.

6. Podľa § 255 ods.1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.10. Pokiaľ teda žalobca vzal žalobu späť, zavinil zastavenie konania, a preto súd postupujúc podľa §
256 ods. 1 CSP by priznal nárok na náhradu trov konania žalovanej, ktorá si ich neuplatnila ani jej zo
spisu žiadne trovy nevyplývajú, a preto o ich výške nie je potrebné postupom podľa § 262 ods. 2 CSP

rozhodovať.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Prievidza písomne, v dvoch vyhotoveniach. /§ 355 ods. 2 v spoj. s § 357 písm. a), m) CSP/.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho

sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.