Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 29, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/133/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011878
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011878.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 29. decembra 2016 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený X. Y., nar. XX.XX.XXXX v K., okres K., bytom v V., A. ulica XXX/X, okres K., samostatne
zárobkovo činná osoba, t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e

dňa 06.08.2016 o 17:05 hodine po tom, ako požil alkoholické nápoje, viedol osobné
motorové vozidlo značky L. Z., X.:K v hodnote 1.020,-Eur a to bez

súhlasu majiteľky a držiteľky tohto osobného motorového vozidla, E. Y.,
trvale bytom R. V. XXX, N., ako aj bez súhlasu a vedomia osoby, ktorej bolo toto vozidlo zverené, M.
M., trvale bytom J. V. XXX/XXX, N., pričom s týmto jazdil po ulici Za parkom v obci V. - W. smerom k
ceste 1/61, kde narazil ľavou časťou vozidla do oplotenia rodinného domu č. 7, majiteľom ktorého je
S. V., trvale bytom Za parkom XXX/X, V. - W., čím spôsobil škodu na oplotení tohto rodinného domu
vo výške 300,Eur, pričom o 17:17 hodine bol podrobený dychovej skúške na prístroji Alcotest Dräger
7410 č. ARJJ-0347 s pozitívnym výsledkom merania 1,34 mg/l alkoholu v dychu a o 17:41 hodine pri

opakovanej dychovej skúške s pozitívnym výsledkom merania 1,19 mg/l,

t e d a

1) zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,

2) vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

1) trestný čin prečinu neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216
odsek 1 Tr. zákona,

2) trestný čin prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku
a §§ 36 písmeno l), 37 písmeno h) Tr. zákona za použitia §§ 38 odsek 2 a 41 odsek 1 Tr.
zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona a § 50 odsek 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno b) Tr.
poriadku súd obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu

na 4 (štyri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku s a obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej E. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom v N., J. V. XXX/XXX, okres K. škodu v sume =1.000,- Eur.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku s a obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému S.
V., nar. XX.XX.XXXX, bytom v V. - W., Za parkom XXX/X, okres K. škodu v sume =300,- Eur,
pričom podľa § 288 odsek 2 Tr. poriadku sa tento poškodený so zvyškom uplatneného
nároku na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.
1) zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,

2) vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.