Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. december 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Em/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816210693
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816210693.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi vo veci starostlivosti súdu o maloletých J. B., nar. XX.XX.XXXX a K. B., nar.
XX.XX.XXXX, obidvaja bytom ul. XX augusta XX/X, Z., deti I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. XX augusta
XX/X, Z. a I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX/X, Z., o nejasnom podaní takto

r o z h o d o l :

Podanie matky o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí doručila súdu dňa 22.07.2016 podanie označené ako „oznámenie“, ktoré je
neúplné a z ktorého nie je zrejmé, čo ním sleduje a čoho presne sa domáha.

2. Nakoľko podanie matky nebolo dostatočne určité a zrozumiteľné, súd ju uznesením č.k.
11Em/1/2016-24 zo dňa 12.08.2016 vyzval, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia svoje
podanie opravila a doplnila tak, že presne označí účastníkov konania (pri fyzických osobách uvedie

meno, priezvisko, adresu trvalého pobytu alebo pobytu, dátum narodenia alebo iný identifikačný údaj),
presne uvedie, čoho sa svojím podaním domáha. Mala uviesť rozhodujúce skutočnosti, teda presne
uviesť dni (okrem 17.07.2016), kedy otec mal odovzdať maloleté deti po 18.00 hod. a prípadne označiť
resp. predložiť ďalšie dôkazy na preukázanie svojich tvrdení v podaní zo dňa 21.07.2016.

3. Matka výzvu prevzala dňa 23.08.2016 a podanie v stanovenej lehote neopravila a nedoplnila.

4. Podanie matky nemá všetky náležitosti riadne podaného návrhu na začatie konania podľa § 127 ods.
1 C.s.p. a § 25 C.m.p. a bez jeho opravy (doplnenia) súd nemôže vo veci konať.

5. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p. ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 C.s.p. v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 C.s.p. ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Súd nemôže pokračovať v konaní, nakoľko matka maloletých detí podanie neopravila a nedoplnila
tak, ako ju súd vyzval, hoci bola riadne poučená ako má svoje podanie doplniť a bola tiež poučená o
následkoch nedoplnenia návrhu. Z vyššie uvedených dôvodov súd podanie podľa cit. ust. § 129 ods.

3 C.s.p. odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na odvolací súd
Trenčín prostredníctvom Okresného súdu Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno
odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 CSP.