Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 9, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Cb/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114226325
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6114226325.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu J.. V. Š., N.. XX. XX. XXXX, A. C. XX, XXX XX A. A.,
právne zast. JUDr. Peter Škrabák, advokát, Skuteckého 30, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému
Štefan Svoboda, Profesora Sáru 4, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 676 429, právne zast. JUDr.
Alexandra Štefániková, advokátka, Komenského 12D, 974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie sumy 33
687,80 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 12 000,-- Eur, a to pravidelnými polročnými splátkami
splatnými vždy do 30. 06. a do 31. 12. príslušného kalendárneho roka, a to splátka č. 1 v sume 1 000,--
Eur, splátka č. 2 až 6 v sume 2 200,-- Eur, počnúc splátkou splatnou do 31. 12. 2016 s tým, že čo aj len
čiastočné omeškanie s plnením jednej splátky, má za následok zročnosť celého plnenia.

Sporové strany v y h l a s u j ú , že náhradu trov konania si navzájom neuplatňujú.

Sporové strany v y h l a s u j ú ,že týmto zmierom sú vysporiadané všetky ich nároky, ktoré boli
uplatnené v súdnom konaní vedenom Okresným súdom Banská Bystrica, sp. zn. 64Cb 4/2015.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca si žalobou zo dňa 12. 12. 2014, v spojení s podaním zo dňa 08. 01. 2015, zo dňa 27. 01.
2015 a zo dňa 25. 11. 2015 uplatnil proti žalobcovi právo na zaplatenie sumy 33 687,80 Eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne od 23. 11. 2015 do zaplatenia. Uviedol, že žalobca
ako objednávateľ uzatvoril so žalovaným ako zhotoviteľom dňa 01. 03. 2012 Zmluvu o dielo, ktorej
predmetom bolo zhotovenie diela - stavba rodinného domu podľa schválenej projektovej dokumentácie
a súčasťou dodávky bola aj projektová dokumentácia diela a zabezpečenie dobudovania inžinierskych

sietí. Práce na diele boli začaté dňa 25. 06. 2012 a dielo malo byť vyhotovené najneskôr do 25. 03.
2013 a odovzdané do 09. 04. 2015. Žalovaný dielo vykonával do mája 2013, kedy bez vysvetlenia a
bez odovzdania diela prestal vykonávať práce na diele a zo stavby odišiel. Cena diela bola zmluvnými
stranami dohodnutá na sumu 103 000,-- Eur a žalobca zaplatil žalovanému za vykonanie diela takmer
celú sumu, konkrétne sumu 100 940,-- Eur. Žalobca vyzýval žalovaného na dokončenie diela v súlade so
zmluvou a tak isto namietal vady tej časti diela, ktorá už bola vykonaná. Na konci roka 2014 sa žalobca

obrátil na iný subjekt, ktorý dielo dokončuje a na dokončenie diela bolo potrebné vynaložiť sumu 33
687,80 Eur. Je nepochybné, že žalovaný porušil svoju povinnosť dokončiť dielo v dohodnutom termíne,
žalobca bol prinútený na práce, ktoré mal vykonať žalovaný a za ktoré bolo žalovanému zaplatené,
uzatvoriť zmluvy s inými subjektmi, žalovaný teda svojim konaním spôsobil škodu, ktorá predstavuje
náklady žalobcu na dokončenie a opravu diela do stavu, v akom ho bol povinný odovzdať žalovaný.

Žalovaný so žalobou nesúhlasil, trval na tom, že od mesiaca máj 2013 nemohol vykonať žiadne práce
na diele z dôvodu, že žalobca mu neumožnil vstup do objektu. Nesúhlasí ani s výškou uplatňovanejnáhrady škody, považuje túto sumu za nadhodnotenú a je toho názoru, že žalobca uplatňuje niektoré
práce, ktoré boli vykonané duplicitne.

Na prejednanie veci samej súd určil termín pojednávania na deň 17. 05. 2016, ktoré pojednávanie bolo
zo zdravotných dôvodov právneho zástupcu žalobcu bez prejednania veci odročené na deň 20. 09.
2016. Termín pojednávania určený na deň 20. 09. 2016 bol bez prejednania veci odročený na deň 08. 11.
2016 s tým, že sporovým stranám bola poskytnutá lehota na možnosť jednaní o zmiernom usporiadaní
veci. Termín pojednávania určený na deň 08. 11. 2016 bol z dôvodu pracovnej neschopnosti zákonnej

sudkyne zmenený na deň 09. 12. 2016.

Pred otvorením pojednávania určeného na deň 09. 12. 2016 sporové strany navrhli, aby súd skončil
konanie schválením zmieru, ktorým sa žalovaný zaviaže zaplatiť žalobcovi sumu 12 000,-- Eur
pravidelnými polročnými splátkami, pod stratou výhody splátok, keď súčasne sporové strany si náhradu
trov konania navzájom uplatňovať nebudú a zmierom budú považovať za usporiadané všetky svoje

nároky uplatnené v tomto súdnom konaní.

Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Navrhnutý zmier zodpovedal ustanoveniam § 536 a nasl., § 373 a § 380 Obchodného zákonníka, keď
medzi sporovými stranami došlo pri podnikateľskej činnosti žalovaného písomnou formou k uzatvoreniu

zmluvy o dielo, v ktorej sa sporové strany dohodli, že ich záväzkový vzťah sa spravuje Obchodným
zákonníkom a žalovaný ako zhotoviteľ si v celom rozsahu nesplnil povinnosť vykonať dielo, na základe
čoho žalobca musel vynaložiť náklady na dokončenie diela.

Vzhľadom na to, že navrhnutý zmier nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a

sporové strany sa dohodli aj o lehote na plnenie a o náhrade trov konania, súd zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie.