Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. december 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/113/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011994
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011994.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov - samosudca - Mgr. Marián Polaček na verejnom zasadnutí konanom dňa

29.12.2016 v Prešove,

podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku na základe súdom schválenej dohody o vine a treste uzavretej
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a obvinenými a ostatnými stranami zo dňa 7.10.2016
pod spisovou značkou 2Pv 471/16 takto

r o z h o d o l :

1/ obv. M. F. ,

nar. XX.XX.XXXX v Krompachoch, okr. G. T. D., trvale bytom X.
N. č. XXX, okr. Prešov,

2/ obv. D. F. ,

nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom X. N. č. XXX, okr. Prešov,
prechodne bytom X. N. č. XXX, okr. Prešov,

sú vinní, že

v období od 2.9.2015 do 30.5.2016 v X. N., okr. Prešov a inde z nedbanlivosti si ako biologickí
rodičia riadne neplnili rodičovské povinnosti voči svojmu maloletému synovi D. F., nar. XX.X.XXXX
tým spôsobom, že zanedbávali plnenie jeho školskej dochádzky, čím mu umožnili viesť záhaľčivý život,

v dôsledku čoho maloletý na Spojenej škole v Chminianskych N. v šk. roku 2015/2015 vymeškal
celkom 100 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom školou boli pravidelne upovedomovaní o
zanedbávaní školskej dochádzky maloletého, čím takto maloletého vydali nebezpečenstvu spustnutia,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 Trestného zákonaZ a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ obv. M. F.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, pri neexistencii

priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s použitím §
54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

2/ obv. D. F.

Podľa§211ods.1Trestnéhozákona,spoužitím§36písm.j/,písm.l/Trestnéhozákona, prineexistencii

priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s použitím §
54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.10.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov návrh dohody o vine a treste, ktorá
bola spísaná na Okresnej prokuratúre Prešov dňa 7.10.2016 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry

Prešov a ostatnými stranami tak ako je uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Samosudca Okresného súdu Prešov dohodu o vine a treste neodmietol a túto doručil stranám.

Na verejnom zasadnutí samosudca podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok u obvinených

zistil, či: a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec
prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, c) rozumie, čo tvorí
podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o
práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť
o spôsobe obhajoby, e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, f) rozumie právnej

kvalifikácii skutku ako trestného činu, g) bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktoré zákon ustanovuje
za trestný čin jemu kladený za vinu, h) dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa
v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest
prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v
rozsahu dohody, j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,

ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Na
všetky položené otázky odpovedali obvinení áno.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o návrhu na dohodu o vine a
treste, súd túto podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený

vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/
Trestného poriadku