Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 13, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/168/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114234129
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114234129.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie obchodnej spoločnosti súdom: KARGOR, spol. s r.o., so sídlom
Fr. Mojtu 18, 949 01 Nitra, IČO: 36 536 083, takto

r o z h o d o l :

I.Súdobchodnúspoločnosť-KARGOR,spol.sr.o.,sosídlomFr.Mojtu18,94901Nitra,IČO:36536083,
ktorá je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 11887/N, zrušuje bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 20.08.2015 súd začal konanie o zrušenie spoločnosti KARGOR, spol. s r.o., so
sídlom Fr. Mojtu 18, 949 01 Nitra, IČO: 36 536 083 (ďalej len „spoločnosť“) na základe podnetu Ing.
Petra Grocha, 082 12 Trnkov 57, spoločník a konateľa spoločnosti. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 01.09.2016. Konanie bolo začaté z dôvodu, že spoločnosť porušila povinnosť uložiť do zbierky

listín predpísané individuálne účtovné závierky do zbierky listín, resp. do registra účtovných závierok, od
svojho vzniku nezaložila žiadnu, čo je dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona
č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon").

2. Oznámenie podľa § 68 ods. 10 zákona bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 12.11.2015.

3. Spoločnosti nebola poskytnutá lehota podľa § 68 ods. 7 zákona na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa
začalo konanie, nakoľko podnet na zrušenie spoločnosti podal spoločník a konateľ spoločnosti.

4. Súd vykonal dokazovanie:
- písomnými dokladmi:
a) Daňového úradu Nitra,

b) Okresného úradu Nitra, Odbor živnostenského podnikania,
c) Okresného riaditeľstva Policajného zboru Slovenskej republiky v Nitre,
d) Mestského úradu Nitra,
e) Geodetického a kartografického ústavu Bratislava, katasterportál
f) oznámením zbierky listín tun. súdu zo dňa 18.08.2015 a elektronickým výpisom zo dňa 09.12.2016
a zistil tento skutkový a právny stav.

5. Obchodná spoločnosť - KARGOR, spol. s r.o., so sídlom Fr. Mojtu 18, 949 01 Nitra, IČO: 36 536 083,
je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 11887/N. Spoločnosť bola zapísaná
do obchodného registra dňom 19.04.2000.

6. Spoločníkmi spoločnosti a štatutárnym orgánom - konateľmi sú Ing. Ľubomír Karika, bytom

M.R.Štefánika 56, 907 01 Myjava 1 a Ing. Peter Groch, bytom 912 12 Trnkov 57.7. Základné imanie spoločnosti je 200.000 Sk (informatívny údaj 6.638,783775 eur), ktoré je splatené
v plnom rozsahu.

8. Spoločnosť nie je v konkurznom konaní.

9. Súd zistil, že spoločnosť nezakladá predpísané individuálne účtovné závierky do zbierky listín, resp.
do registra účtovných závierok, keď od svojho vzniku v roku 2000 nezaložila žiadnu ( dôvod na zrušenie
spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona ).

10. Podľa § 40 ods. 1 prvá veta zákona akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným,
družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu
účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom.

11. S účinnosťou od 01.01.2014 bol zákonom č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve zriadený register účtovných

závierok,obsahomvymedzenýv§23ods.2zákonač.431/2002Z.z.oúčtovníctve.Vzmysle§39iods.3
citovaného zákona sa do registra účtovných závierok ukladajú účtovné závierky zostavené k 31.12. 2013
a neskôr. Podľa § 40 ods. 4 Obchodného zákonníka povinnosť uloženia účtovnej závierky do zbierky
listín sa považuje za splnenú uložením účtovnej závierky v registri účtovných závierok podľa zákona
č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov. Povinnosť uloženia účtovnej závierky do

zbierky listín zostavených do 31. 12. 2013 je na základe uvedeného splnená len uložením do zbierky
listín.

12.ZoznámeniaDaňovéhoúraduNitrasúdzistil,žespoločnosťpodaladaňovépriznaniekdanizpríjmov
právnických osôb naposledy za rok 2012, ktoré bolo negatívne. Spoločnosť má daňový nedoplatok, v

daňovom exekučnom konaní nebol zisťovaný majetok. Ďalej súd zistil, že spoločnosť nie je vlastníkom
nehnuteľného majetku, ani motorových vozidiel.

13. Súd konštatuje, že nezistil žiaden majetok spoločnosti.

14. Podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

15.Podľa§68ods.8zákonasúdpredvydanímrozhodnutiazisťuje,čimáspoločnosťobchodnýmajetok.
Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

16. Podľa § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak.

17. Podľa § 304 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) konaním v niektorých
veciach právnických osôb je konanie o
a) zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

18. Podľa § 305 ods. 1 a 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

19. Podľa § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

20. Podľa § 306 CMP konanie podľa § 304 písm. c) až j) sa začína len na návrh.21. Podľa § 307 ods. 1 a 2 CMP súd nariadi pojednávanie, ak sú skutkové tvrdenia medzi účastníkmi
sporné. Súd môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.

22. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

23. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že:
- spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť,
- sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona ( spoločnosť nezakladá

do zbierky listín predpísané individuálne účtovné závierky),
- spoločnosť nemá žiaden majetok.

24. Preto súd zrušil spoločnosť bez nariadenia likvidácie v súlade s § 68 ods. 6 písm. f) zákona v spojení
s § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona.

25. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.