Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/139/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010692
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315010692.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený T. T., B.. XX.XX.XXXX P. B. Z., O. X. Ž., Y. X
sa uznáva za vinného, že
po predchádzajúcej vzájomnej dohode s P. T. (odsúdeným rozsudkom Okresného súdu Galanta sp.
zn. 29T 86/2015 dňa 08.07.2015 právoplatným dňa 08.07.2015 ) dňa 26.07.2014 v čase o 11.54 hod.
a dňa 29.07.2014 v čase o 14.00 hod. prišli v Galante na ulici Šafárikovej do obchodného domu
Billa, prevádzky č. 220, kde z regálov odcudzili rôzny sortiment tovaru, drogistický tovar, cukrovinky v
celkovej hodnote spolu 1.211,83 Eur, ktoré naložili do prinesenej tašky položenej v nákupnom vozíku
a bez zaplatenia prešli cez pokladničnú zónu a z predajne odišli preč, následne takto odcudzený tovar
odpredali náhodným kupujúcim, čím pre spoločnosť Billa, s.r.o., Bajkalská 19/A, Bratislava, odcudzením
tovaru spôsobili škodu vo výške spolu 1.211,83 Eur a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,- Eur s evidenčným číslom
bloku 12007167, uloženou príslušníkmi Pohotovostnej motorizovanej jednotky odboru poriadkovej
polície Krajského riaditeľstva PZ v Trnave dňa 17.07.2014,
teda
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol
za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
čím spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f/ Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú :
Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu odňatia slobody podľa § 42 Tr. zák.,
pretože pokladá uložené tresty trestným rozkazom Okresného súdu v Trnave sp. zn. 0T/144/2014 zo
dňa 01.08.2014, právoplatný dňa 01.08.2014 a trestným rozkazom Okresného súdu v Galante sp.
zn. 0T/216/2014 zo dňa 07.08.2014, právoplatný dňa 07.08.2014 na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočné.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená spoločnosť Billa, s.ro., Bajkalská 19/A, Bratislava s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilné konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.