Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 9, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/365/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916213068
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916213068.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci starostlivosti o maloleté deti: Z. K., nar. XX. XX. XXXX,
B. K., nar. XX. XX. XXXX, H. K., nar. XX. XX. XXXX, H. K., nar. XX. XX. XXXX, deti rodičov: matka -
E. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom R., S. XXX, R..Č.. C. D., Z. X, otec - B. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom
S. XXX, R., R..Č.. Ú. C. C., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote, na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I.Súd nariaďuje, aby L. M. M. S., Z. XX odovzdalo maloleté deti Z. K., nar. XX. XX. XXXX, B. K., nar.
XX. XX. XXXX, H. K., nar. XX. XX. XXXX, H. K., nar. XX. XX. XXXX do starostlivosti právnickej osoby
- L. M. M. S., Z. XX.

II.Súd pre maloleté deti Z. K., nar. XX. XX. XXXX, B. K., nar. XX. XX. XXXX, H. K., nar. XX. XX. XXXX,
H. K., nar. XX. XX. XXXX ustanovuje na zastupovanie v konaní ako kolízneho opatrovníka Úrad práce,

sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote podal na súd návrh na vydanie neodkladného
opatrenia ohľadom maloletých detí. V návrhu poukázal na to, že rozsudkom Okresného súdu Rimavská
Sobotač.k.2P/74/2016-96zodňa04.05.2016,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa08.06.2016súdnad
maloletými deťmi nariadil výchovné opatrenie - odňal ich zo starostlivosti rodičov a nariadil im pobyt v M.

M. S. na dobu 6 mesiacov podľa §-u 37 Zákona o rodine. Účelom tohto rozhodnutia bolo zabezpečenie
maloletých a snaha o úpravu rodinných a sociálnych pomerov rodičov, aby bol možný návrat detí do ich
prirodzeného prostredia. Bolo však zistené, že otec detí bol pre podozrenie zo zločinu týrania blízkej
a zverenej osoby vzatý M. N. N. a matka doposiaľ nemá zabezpečené stabilné prostredie v ktorom by
mohlamaloletédetivychovávaťazabezpečiťimpriaznivý,fyzickýapsychickývývin.Súčasnýnávratdetí
do rodiny nie je možný a podľa názoru navrhovateľa výchovné opatrenie uložené súdom svoj účel zatiaľ

nesplnilo. Nakoľko pobyt detí v M. M. S. bol ukončený a deti naďalej potrebujú všestrannú starostlivosť,
ktorú im vie predmetné zariadenie naďalej poskytovať, úrad práce podal predmetný návrh.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby
ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

3.Súd konštatuje, že predložený návrh a v ňom uvedené skutočnosti v danom prípade umožňujú súdu
prijať záver, že život, zdravie a priaznivý vývoj maloletých detí v prípade ich prepustenia z M. M. S. by bol
vážne ohrozený a narušený. Bolo zistené, že otec maloletých detí je momentálne vo N. N. založenom
na vážnom podozrení zločinu týrania blízkej a zverenej osoby, pričom protiprávneho konania sa mal
dopustiť voči svojej manželke. Matka maloletých detí počas trvania už súdom uloženého výchovného

opatrenia nevyvinula dostatočné úsilie na to, aby si svoje sociálne, bytové a majetkové pomery upravila
tak, aby mohla maloleté deti prijať späť a zabezpečiť im tak priaznivý, psychický a fyzický vývin vdomácím prostredí. I keď sa v návrhu uvádza, že matke sa poskytuje pomoc pri hľadaní bývania, matka
nemá vlastné bývanie a teda nevie deťom toho času poskytovať adekvátnu starostlivosť.

4.Súd má za to, že záujem maloletých detí s poukazom na absenciu bezpečného prostredia maloletých
detí u rodičov, kde je spochybnené bezpečie a stabilita rodinného prostredia, nie je chránený priaznivý
sociálny, psychický a fyzický vývin, si vyžadujú opätovné umiestnenie maloletých detí do K. S. X..
Nakoľko výchovné opatrenie predtým súdom uložené sa vykonávalo v M. M. S. a maloleté deti si na toto
prostredie zvykli a adaptovali sa na toto prostredie, je vhodné, aby boli naďalej maloleté deti odovzdané

do starostlivosti M. M. S..

5.Z dôvodu možnej kolízie záujmov medzi rodičmi a maloletými deťmi súd maloletým na zastupovanie
v konaní ustanovil opatrovníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní, od jeho doručenia, písomne v

troch vyhotoveniach na tunajšom súde, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.