Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. december 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/253/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116000455

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Réves

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116000455.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Révesom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.12.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

Z. X., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom T. XXXX/XX, F., prechodne bytom W. XXXX/XX, Trnava,
nezamestnaný,

je vinný, že

dňa 12.12.2016 v čase okolo 20.20 hod. v meste Hlohovec po ulici Manckovičovej viedol ako vodič
osobné motorové vozidlo zn. Alfa Romeo Spider, e.č. BL433DU napriek tomu, že rozhodnutím o

priestupku Okresného dopravného inšpektorátu v Hlohovci, Okresného riaditeľstva PZ v Trnave,
č. ORPZ-TT-ODI4-219/2016-P a ORPZ-TT-ODI4-224/2016-P zo dňa 30.09.2016, právoplatným dňa
30.09.2016 a vykonateľným dňa 17.10.2016, mu bol okrem iného uložený zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 12 (dvanásť) mesiacov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zák, § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods.
2 Tr. zák, na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm. b) Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.