Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. december 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/433/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716215017
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716215017.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletého C. V., W.. XX.X.XXXX, bytom u matky,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Mestom Hriňová, dieťa rodičov: matky N. V., W.. X.X.XXXX, M. F.
Q., N. XXXX/XX, t.č. F. Q., N. XXXX E. I. R. V., W.. XX.X.XXXX, M. F. T. XXX, o návrhu navrhovateľa
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva na nariadenie neodkladného opatrenia
zo dňa 12.12.2016, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Súd n a r i a ď u j e matke N. V.I., W.. X.X.XXXX, aby odovzdala maloletého C. V., W.. XX.X.XXXX
prostredníctvom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva do starostlivosti
Resocializačného strediska S. T., Ž. X, XXX XX V..

Toto uznesenie je v y k o n a t e ľ n édňom jeho vyhotovenia.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.12.2016 doručil navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva
tunajšiemu súdu návrh zo dňa 12.12.2016 na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci osobnej

starostlivosti o maloleté dieťa C. V., W.. XX.X.XXXX, ktorým žiadal o nariadenie neodkladného opatrenia
podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“), ktorým by
súd umiestnil maloletého C. V., W.. XX.X.XXXX do Resocializačného strediska S. T., Ž. X, XXX XX V..

2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva v návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia uviedol, že rozsudkom OS Zvolen č.k. 14C/231/2009 zo dňa 27.01.2011 bolo manželstvo

rodičov N. V. E. R. V. rozvedené. Mal. deti pochádzajúce z manželstva C. V., W.. XX.XX.XXXX E. L. V.,
W.. XX.XX.XXXX boli na čas po rozvode zverené do osobnej starostlivosti matky. Otec bol zaviazaný
výživným na mal. C. v sume 70,00 Eur mesačne a mal. L. v sume 70,00 Eur. Dňa 12.12.2016 sa na
ich úrad dostavila matka maloletého, ktorá uviedla nasledovné skutočnosti. Nakoľko matka zabezpečuje
starostlivosť mal. C., má obavu o jeho život, zdravý psychický a fyzický vývoj, nakoľko sa za posledné
obdobie výrazne zhoršuje jeho prejav. Zhoršená situácia podľa vyjadrenia matky pretrváva asi tak

pol roka. Matka uviedla, že od spomínaného obdobia začal byť syn drzí, agresívny a vulgárny na
jej osobu ako aj osobu svojej sestry mal. L. V., W.. XX.XX.XXXX. V mesiaci 9/2016 matka navštívila
ošetrujúceho lekára mal. C., Y.. K. R., ktorý vykonal toxikológiu moču a výsledky boli pozitivne na
látku tetrahydrokanabinol. Od uvedeného obdobia sa situácia podľa vyjadrenia matky výrazne zhoršila,
maloletý matku vôbec nerešpektuje, odmieta akúkoľvek návštevu lekára, stupňuje sa jeho agresivita,
menia sa jeho nálady, začína byť násilný, nesústredený, strácajúci pamäť. Podľa vyjadrenia matky mal.

C. začal výrazne chudnúť, zmenila sa jeho farba pokožky, pribudli výražky po tele. Matka uviedla, že
sa maloletý domáha od nej liekov a to konkrétne Tramal. Maloletý sa túla po nociach, domov chodievav čase od 02.00 -03.00 hod. Následne v ranných hodinách má maloletý žalúdočné ťažkosti, hnačky
a zvracanie. Matka doma začína nachádzať rôzne prípravky ako sú upravené platové fľaše, riedidlá,
lepidlá a iné pre ňu neznáme predmety. Nepomohol ani pohovor vykonaný príslušníkmi OO PZ Hriňová v

domácnosti s mal. C.. Od 05.12.2016 maloletý vôbec nenavštevuje Spojenú školu v H., kde je študentom
II. ročníka, profesia obrábač kovov. Matka ďalej uvádza, že počas jej neprítomnosti v byte si maloletý
vodieva domov starších kamarátov, aj napriek jej zákazu. V tom čase sa doma nachádza aj maloletá
sestra L. V., na ktorú je mal. C., taktiež viac a častejšie agresívny a vulgárny. V dôsledku pretrvávajúcej
situácie matka prestala poskytovať vreckové pre mal. C., na čo maloletý začal odpredávať veci ako je

vetrovka, topánky, mobil. Záverom matka uviedla, že mal. C. z rodiny nikoho nerešpektuje, o syna má
veľký strach, situácia sa doma stupňuje len k horšiemu, bojí sa o maloletého, ako aj o seba a maloletú
dcéru L., ktorá žije s nimi v domácnosti. Matka predložila aj výmenný lístok vypísaný ošetrujúcim lekárom
maloletého Y.. K. R., zo dňa 09.12.2016, kde lekár prosí o odbornú starostlivosť z dôvodu závislosti na
psychotropných látkach. Vzhľadom na uvedené závažné skutočnosti, kde je život, zdravie a priaznivý
vývoj vážne ohrozený žiadali návrhu vyhovieť.

3. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými navrhovateľom spolu s návrhom na nariadenie
neodkladného opatrenia, a to fotokópiou oznámenia o narodení maloletého C. V., W.. XX.X.XXXX,
fotokópiou výmenného lístku Y.. K. R. zo dňa 09.12.2016, fotokópiou toxikológie moču maloletého zo
dňa 16.09.2016, ako aj správou o šetrení pomerov zo dňa 12.12.2016.

4. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva zo dňa 12.12.2016
o šetrení pomerov súd zistil, že rozsudkom OS Zvolen č.k. 14C/231/2009 zo dňa 27.11.2011, bolo
manželstvo rodičov maloletého N. V.I., W.. XX.XX.XXXX a R. V., W.. XX.XX.XXXX rozvedené. Maloleté
deti,mal.C.V.,W..XX.XX.XXXXE.Y..L.V.,W..XX.XX.XXXXnačasporozvodebolizverenédoosobnej

starostlivosti matke. Otca súd zaviazal výživným po 70,00 Eur mesačne na každé dieťa zvlášť. Dňa
12.12.2016 sa na ich úrad dostavila matka maloletého, p. N. V., W.. XX.XX.XXXX, M. F. N. XXXX/XX,
XXX XX Q., zdržiavajúca sa N. XXXX, XXX XX Q.. ktorá žiadala pomoc ohľadom podania neodkladného
opatrenia ich úradom vo veci mal. C. V., W.. XX.XX.XXXX, M. F. N. XXXX/XX, XXX XX Q., zdržiavajúci
sa N. XXXX, XXX XX Q.Ň.. Matka uviedla, že so synom začala mať pred pol rokom výchovné problémy.

Syn začal byť drzí, agresívny, vulgárny. Začala mať podozrenie, že mal. C. užíva nejaké psychotropné
látky, začal sa túlať po nociach, domov prichádzal v čase od 02,00 - 03,00 hod. Následne ráno má
maloletý žalúdočné problémy, hnačka a zvracanie. Otec maloletého p. R. V., taktiež podľa vyjadrenia
matky má vedomosť o správaní sa syna, pomoc z jeho strany neprišla. Následne matka v mesiaci 9/2016
vyhľadala pomoc u ošetrujúceho lekára maloletého Y.. K. R., ktorý dal vykonať toxikológiu moču, kde sa

potvrdila pozitívna vzorka na tetrahydrokanabinol. Od uvedeného obdobia syn podľa vyjadrenia matky
sa zaťal, nechce spolupracovať, odmieta akékoľvek lekárske vyšetrenia. Podľa vyjadrenia matky sa
situácia doma stupňuje, syn je agresívnejší, menia sa u neho nálady, opľúva matku ako aj mal. L., začal
byť násilný. Matka ďalej uviedla, že syn začal chudnúť, mení sa jeho farba pokožky, pribudli výražky
na tele je nesústredený a stráca pamäť. Podľa vyjadrenia matky od 05.12.2016 maloletý nenavštevuje

školu, jedná sa o Spojenú školu v H., profesia obrábač kovov, kde je študentom II. ročníka. Maloletý
prestal celkovo slabšie komunikovať, odmieta všetky rady. Matka uviedla, že začala doma nachádzať
rôzne prípravky, ako sú upravené plastové fľaše, riedidlo, lepidlo a iné pre ňu neznáme predmety.
Vzhľadom na vzniknutú situáciu prestala synovi poskytovať vreckové, ten začal predávať svoje veci ako
je vetrovka, topánky a mobil. Počas jej neprítomnosti si domov vodieva starších kamarátov, čo taktiež

veľmi zle vplýva aj na mal. L., ktorá žije v danej domácnosti. Záverom matka uviedla, že má o syna
strach, bojí sa o neho, nakoľko sa situácia stupuje a zhoršuje. Matka predložila výmenný lístok zo dňa
09.12.2016, od ošetrujúceho lekára Y. kde lekár prosí o odbornú starostlivosť z dôvodu závislosti na
psychotropných látkach. Matka spoločne s mal. deťmi C. V.I. E. L. V. obývajú 3-izbový mestský nájomný
byt. Domácnosť podľa vyjadrenia matky je zariadená štandardne, nachádza sa tam obývačka, každé

z mal. detí má svoju detskú izbu, ďalej sa v byte nachádza kuchyňa a sociálne zariadenie. Matka je
zamestnaná,akobezpečnostnýpracovníkvobjekteL.U.L..Uviedla,žemázmennúprevádzku.Mal.deti
podľa vyjadrenia matky sa s otcom nestretávajú, nemajú o stretávanie záujem. Matka uviedla, že otec
detí si plní svoju vyživovaciu povinnosť. K osobe syna mal. C. matka uviedla, že syn ešte počas plnenia
si povinnej školskej dochádzky bol vždy vyznamenaný, bol úspešný aj v športových podujatiach. Podľa

matky, výrazne maloletého ovplyvnili starší kamaráti na terajšej škole. Mal. L. je žiačka 9. ročníka na ZŠ
v Q.. Dcéra ju rešpektuje, nemá s jej výchovou žiadne problémy. S rodinou v popisovaných veciach mal.
C. neprišli do kontaktu, nakoľko nebol avizovaný žiadny podnet na vykonávanie príslušných opatrení.
Viac informácii o rodine nevedú.5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

11. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

14. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

15. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

16. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy

pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením
súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich
zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,
aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní
nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú

osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade
nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné
osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to
s ohľadom na záujem maloletých detí.

17. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných zákonných ustanovení. Po posúdení návrhu
navrhovateľa, ako aj predložených listinných dôkazov súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa
je dôvodný, nakoľko mal za osvedčené, že takéto rozhodnutie je za daného stavu naliehavé a je
v záujme maloletého dieťaťa. Neodkladné opatrenie predpokladá osvedčenie nároku, ktorému sa
má poskytnúť ochrana a potrebu neodkladnej úpravy pomerov. V danej veci podľa názoru súdu

navrhovateľ osvedčil potrebu neodkladnej úpravy pomerov u maloletého dieťaťa. Súd mal preukázané z
predložených listinných dôkazov, že matka, ktorej je maloletý zverený do osobnej starostlivosti, výchovu
maloletého nezvláda, maloletý matku nerešpektuje, je drzý, agresívny a vulgárny, jeho správanie
je problémové, taktiež sa u maloletého vyskytujú problémy s užívaním návykových látok. Maloletýnikoho z rodiny nerešpektuje, matka má o maloletého strach, situácia v domácnosti matky sa stupňuje
k horšiemu. Podľa názoru súdu nie je v silách matky maloletého zabezpečiť na tento čas zdravý
fyzický, psychický a sociálny vývin maloletého. Za tohto skutkového stavu dospel súd k presvedčeniu,

že je v záujme maloletého a jeho ďalšieho priaznivého vývoja nevyhnutné, aby tento bol vyňatý z
doterajšieho výchovného prostredia, aby nedošlo k ohrozeniu jeho ďalšieho psychického, fyzického a
sociálneho vývinu, keď podľa vyjadrenia navrhovateľa sama matka sa dostavila na ich úrad a požiadala
o riešenie vzniknutej situácie. Z uvedených dôvodov preto súd vyhovel návrhu a nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým nariadil matke N. V., W.. X.X.XXXX odovzdať maloletého prostredníctvom Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva do starostlivosti Resocializačného strediska
S. T., Ž. X, XXX XX V..

18. Rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§ 367 ods. 3 CMP).

19. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP).
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv

potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).