Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Kotríková

Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/145/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816212707
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816212707.2

Platobný rozkaz

Okresný súd Prievidza v právnej veci

žalobcu: M. M., nar. XX.XX.XXXX
I. XXX/XX
XXX XX P., okr. L.

proti žalovaným: X.) B. O., nar. XX.X.XXXX
XXX XX C. XX
.v E., nar. XX.XX.XXXX
XXX XX C. 75

o zaplatenie 18 200,00 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní 1.) - 2.) sú povinní do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť spoločne a
nerozdielne žalobcovi:
- sumu 18 200,00 €
- úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 18 200,00 € od 10.10.2015 do zaplatenia,

alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalovaní 1.) - 2.) sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne súdny poplatok zo žaloby vo výške 1
092,00 € Slovenskej republike, do 3 dní od právoplatnosti platobného rozkazu, a to:

- platobnou kartou prostredníctvom technického vybavenia súdu (kiosku) alebo
- prevodom z účtu v banke alebo pobočke zahraničnej banky so zadaním údajov podľa pripojeného
platobného predpisu.

Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a osvedčených žalobcom
(§ 265 ods. 1 prvá veta CSP).
Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným rozkazom

(výrok I.), máte možnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať na súde, ktorý
platobný rozkaz vydal, odpor proti platobnému rozkazu. Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený.
Vyjadrite sa v ňom, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za
neopodstatnený v celom rozsahu, pripojte listiny na ktoré sa odvolávate, prípadne označte dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení (§ 267 ods. 1 CSP).
Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez vecného

odôvodnenia (§ 267 ods. 2 CSP).Ak nepodáte včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a na
jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok a príjmy (§ 268 CSP).
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v

celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 (§ 267
ods. 3 CSP).
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné
v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať odvolanie proti výroku o náhrade trov
konania (§ 265 ods. 1 posledná veta v spojení s § 355 ods. 2 a § 357 písm. m/ CSP).

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.
Ak nepredložíte potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na Vaše trovy. (§ 125
ods. 3 CSP).
Proti výroku o poplatkovej povinnosti (výrok III.), nie je prípustné odvolanie (§ 265 ods. 1 posledná veta v
spojení s čl. 4. ods. 1 a § 355 ods. 2 CSP). Zrušením platobného rozkazu v celom rozsahu z niektorého

zo zákonných dôvodov (§ 266 ods. 3 alebo § 266 ods. 3 CSP), však dôjde aj k zrušeniu tohto výroku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.