Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 12, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913213189
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6913213189.7

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: GENERAL FACTORING, a.s., IČO: 35 838
825, so sídlom Košická 56, Bratislava, zastúpeného: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Michalská 14, Bratislava proti žalovanému: D. P., V.. XX.XX.XXXX, Q. O. XX.XX.XXXX, V. P. R. XXXX/X,
I. T., za účasti vedľajšieho účastníka do 30.06.2016: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS,
Nám. Legionárov 5, Prešov, IČO: 42 176 778, zastúpeného JUDr. Andrejom Cifom, advokátom so sídlom

J. Kráľa 5/A, Lučenec, o zaplatenie 2.137,91 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žalobcovi a spoločnosti Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Nám. Legionárov 5, Prešov,
IČO: 42 176 778 sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 07.08.2013 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 2.173,91 Eur s
príslušenstvom.

2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že žalovaný dňa 30.05.2016 zomrel. Z uznesenia tunajšieho
súdu č.k. X E. XXX/XXXX-XX, E. V. XXX/XXXX zo dňa 03.08.2016 vyplýva, že dedičské konanie po
žalovanom bolo zastavené z toho dôvodu, že nezanechal po sebe žiadny majetok.

3. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli poručiteľovou smrťou.

4. Podľa § 63 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa

konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom
môže pokračovať. V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že
v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

5. Nakoľko žalovaný zomrel ako slobodný a bezdetný, pričom nezanechal žiadny majetok, a preto

neexistuje dedič, ktorý by zodpovedal za dlhy žalovaného tvoriace predmet konania podľa § 470 ods. 1
Občianskeho zákonníka, súd rozhodol tak, že toto konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa s § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
žalobcovi a Združeniu na ochranu občana spotrebiteľa HOOS nárok na náhradu trov konania nepriznal,
nakoľko konanie bolo zastavené pre objektívnu skutočnosť, ktorú žiadna zo strán nezavinila, pričom ku

zastaveniu došlo v takom štádiu konania, kedy ešte nie je možné mať vyriešenú otázku úspechu, resp.
neúspechu v konaní. V súvislosti s nebohým žalovaným súd o trovách konania nerozhodoval, nakoľkožalovaný už nemá právnu subjektivitu a dedičia, ktorí by v tomto konaní vystupovali ako jeho právni
nástupcovia, nie sú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.