Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. december 2016

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7Er/839/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2715203135
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Vaščák
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2715203135.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: L. S. s.r.o. so sídlom
P. XXX/A, XXX XX X., IČO: XX XXX XXX, zast.: JUDr. Veronika Kubriková, advokátka, so sídlom
Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnému: N. J.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/X, XXX
XX U., štátny občan SR, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad Bratislava
so sídlom Popradská 70, 822 01 Bratislava, o vymoženie 593,23 eur s príslušenstvom, rozhodujúc o

zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Skalica uznesením č. k. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zamietol žiadosť

súdneho exekútora o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu -
rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská, arbitrážna a
mediačná, a. s., sp. zn. N. zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z .z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla

právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

3. Nakoľko rozhodnutie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, nadobudlo dňa 09.11.2016 v
spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. XCoE/XXX/XXXX-XX právoplatnosť, súd exekúciu
v súlade s vyššie uvedeným zastavil.

4. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ten si trovy exekúcie
nevyčíslil a to aj napriek tomu, že bol dňa 28.10.2016 vyzvaný, aby sa vyjadril, či si trovy exekúcie

uplatňuje a aby ich vyčíslil a doručil ich vyčíslenie spolu s exekučným spisom, avšak do dnešného dňa
tak neurobil.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné (§ 245 C.s.p.).