Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 12, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916201383
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916201383.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., IČO: 36 613 843, so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, proti žalovanému: I., o zaplatenie 412,47 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

N a r i a ď u j e s a vrátiť žalobcovi: EOS KSI Slovensko, s. r. o., IČO: 35 724 803, so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, suma 20,80 eur zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd žalobu, ktorou sa domáhal na žalovanom zaplatenia žalovanej sumy s
príslušenstvom titulom úhrady splatných faktúr z uzavretej zmluvy o poskytovaní služby a nájme KZ.

2. Podaním došlým súdu dňa 20. 10. 2016 zobral žalobca podanú žalobu späť v celom rozsahu a navrhol
konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný po podaní návrhu uhradil sumu 30,- eur a vo zvyšku žalobca

na podanej žalobe netrvá.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Súd postupoval podľa ust. § 145 ods. 1 CSP a konanie vo veci zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 2 Csp v spojení s § 256 ods. 1 Csp tak, že
žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko v časti o zaplatenie 30,- eur by mal
úspech žalobca, pretože žalovaný úhradou po podaní žaloby zavinil zastavenie konania a vo zvyšnej
časti by mal úspech žalovaný, pretože žalobca späťvzatím procesne zavinil zastavenie konania v tejto
časti. Žalovaný by mal teda právo na náhradu trov konania v pomerne väčšej časti, súd mu však nárok

nepriznal, keďže žalovanému žiadne trovy konania nevznikli.

6. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, rozhodol súd o vrátení poplatku splatného
podaním žaloby, pričom zaplatený súdny poplatok krátil, v zmysle § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v
platnom znení, o 6,70 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu Rimavská Sobota.

Podľa § 363 Csp, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 Csp, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Csp, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Csp, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.