Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Jana Smereková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Pc/5/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716210224
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Smereková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716210224.2
Rozhodnutie
Y. súd V., sudkyňa Q.. Q. B., v právnej veci manželky J.. D. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX proti
manželovi X. V., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
V. manželky J.. D. V., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, a manžela X. V., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev V. úradu A., vo zväzku V., ročník XXXX, na strane XX, pod
poradovým číslom XX r o z v á d z a.
D. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
X./ W. konania bol rozvod manželstva manželov.
X./ W. § 23 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len D. o
rodine), súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi
tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia.
X./ W. § X3 ods. 2 D. o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. B. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.
X./ W. § 2X ods. 3 D. o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.
X./ W. § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. E. mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
X./ W. § 221 písm. a) z. č. XXX/XXXX Z.z. E. sporový poriadok (ďalej len E.), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.