Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Michal Antala

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/54/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010748
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115010748.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Michalom Antalom na hlavnom pojednávaní konanom v

Trenčíne dňa 6. decembra 2016 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný M. S., nar. XX.XX.XXXX v H., okres H., bytom mesto H., okres H., prechodne bytom
U., ul. R. č. XXX, okres L., naposledy zamestnaný ako montážny pracovník, t. č. na slobode,

j e v i n n ý , ž e

dňa 21.11.2014 v čase asi o 22.30 hod. v átriu na ulici Sládkovičova v meste Trenčín po tom, ako
poškodený N. M., trvale bytom H., L. D. XXXX/X, sotil O. F., fyzicky napadol poškodeného, a to takým
spôsobom, že ho udrel päsťou pravej ruky do oblasti hrudníka, na čo poškodený spadol na zem do
sediacej polohy, a tam ho viackrát intenzívne udieral pravou a ľavou rukou zovretou v päsť do oblasti
tváre, v dôsledku čoho poškodený utrpel pomliaždenie okolia pravého oka, pomliaždenie ľavého líca,
pomliaždenie pravej očnej gule so zakrvácaním do spojivkového vaku, zlomeninu spodnej steny pravej
očnice, zlomeninu kostí nosa bez posunu úlomkov, zlomeninu dolnej čeľuste (sánky) v oblasti uhla v

úrovni 8. zuba vľavo a krvácanie do čeľustnej dutiny, ktoré poškodeného obmedzovali počas trvania
doby liečby výrazne sťaženým požívaním stravy, výrazne sťaženým rozprávaním, bolestivou mimikou
pri rozprávaní, bolestivým otváraním úst a bolestivosťou dolnej časti tváre, ako aj nemožnosťou požívať
tuhú stravu, obmedzením hygieny dutiny ústnej, sťaženým videním na pravé oko a pod., a to v trvaní
8 týždňov,

t e d a

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
- inému úmyselne ublížil na zdraví a týmto činom aj spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s
trestným činom prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 156 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na §§ 36 písmeno l), písmeno n), 37 písmeno
h), písmeno m) Tr. zákona a za použitia § 38 odsek 2 Tr. zákona a § 41 odsek 1 Tr. zákona na úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona a § 51 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona súd obžalovanému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 3 (tri) roky, za súčasného
uloženia probačného dohľadu nad obžalovaným.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Tr. zákona s a obžalovanému u k l a d á povinnosť, nahradiť spôsobenú
škodu v sume 1.500,- Eur poškodenému M. N. počas určenej skúšobnej doby.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Tr. zákona s a obžalovanému u k l a d á povinnosť, spočívajúca v

príkaze zamestnať sa v určenej skúšobnej dobe, alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku s a obžalovanému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému M.
N., nar. XX.XX.XXXX, bytom v H., K. Šmidkeho XX, okres H. škodu v sume 1.500,- €.

o d ô v o d n e n i e :

V zmysle § 172 odsek 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení

sa obžalovaný a prokurátorka vzdali odvolania (resp. urobili tak v zákonom stanovenej trojdňovej lehote).
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
- inému úmyselne ublížil na zdraví a týmto činom aj spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (vyhlásenia) odvolanie

prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie n e m ô ž e podať
ten, kto sa ho výslovne vzdal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.