Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Červeňák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/173/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716217107
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716217107.1

Uznesenie

R. súd Q. v spore

žalobcu/-ov/: V. sa oplatí s.r.o., H.: XXXXXXXX
S. XX
XXX XX O.

zast.: X., advokátska kancelária, s.r.o.
Q. XX
XXX XX O.
proti
žalovanému/-ým/: Q. Z., nar. X.X.L.X

S. X
XXX XX S.

o zaplatenie XXX,XX € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. S. z a s t a v u j e .

II. G. zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. G. sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť sumu XXX,XX eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. J. v elektronickom registri tunajšieho súdu bolo zistené, že žalovaná Q. Z., nar. X.X.XXXX je osoba

pozbavená spôsobilosti na právne úkony (viď čl. X spisu).

3. V. § 61 D., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu
ju zákon priznáva.

4. V. § X61 ods. 1 D., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to,

či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. V. §161 ods. X D., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

6. B. na skutočnosť, že žalovaná je osoba pozbavená spôsobilosti na právne úkony a teda nemá v

zmysle ustanovenia § 61 D. procesnú subjektivitu, súd s poukazom na ustanovenie § 161 ods. X D.,
konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.7. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania (§ 256
D. a contrario), nakoľko žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.