Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Peter Rajňák
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Csp/25/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416213067
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416213067.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Nové Zámky v spore
žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256
Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava
právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843
so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5
proti žalovanému: G. O., A..: XX.XX.XXXX
W. S., L. XX, E. X.
o zaplatenie 225,69 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd u k l a d á žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu žalobcovi zaplatil
sumu vo výške 225,69 Eur, spolu s vyčísleným úrokom stanovený pevnou sumou vo výške 5,79 Eur,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 42,00 Eur od 27.08.2015 do zaplatenia,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 78,53 Eur od 27.10.2015 do zaplatenia,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 75,63 Eur od 23.04.2016 do zaplatenia,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 29,53 Eur od 13.05.2016 do zaplatenia
alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi k rukám
právnehozástupcužalobcutrovyprávnehozastúpeniavovýške68,40Eur(zadvaúkonyprávnejslužby)
a ostatné trovy konania vo výške 16,50 Eur.
Poučenie:
Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a osvedčených
žalobcom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným
rozkazom máte možnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať na súde, ktorý
platobný rozkaz vydal, odpor proti platobnému rozkazu. Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený
(§ 267ods. 1 CSP). Vyjadrite sa v ňom, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo
ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu, pripojte listiny na ktoré sa odvolávate, prípadne
označte dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene,
neoprávnenou osobou alebo bez vecného odôvodnenia ( § 267 ods.2 CSP).
Ak nepodáte včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a
na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. Ak podáte včas
odpor s vecným odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci
pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 (§ 267 ods.3 CSP).Ak v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok
II.), máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať odvolanie proti výroku o
náhrade trov konania.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.