Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 2, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 33CbR/118/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116226168
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Pravotiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116226168.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci bývalého družstva HORIZONT, výrobné družstvo invalidov,
Zbrojničná 14, Košice 040 01, IČO: 31 674 658, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu
Košice I v odd. Dr, vložke č. 947/V, o nariadenie dodatočnej likvidácie družstva a menovanie likvidátora,
takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e dodatočnú likvidáciu majetku bývalého družstva HORIZONT, výrobné družstvo invalidov,

Zbrojničná 14, Košice 040 01, IČO: 31 674 658, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu
Košice I v odd. Dr, vložke č. 947/V.

M e n u j e z a l i k v i d á t o r a JUDr. Františka Hadušovského, so sídlom kancelárie Akademika
Hronca 3, Rožňava 048 01.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 8.11.2016 podal Ing. JUDr. Bohumil Husťák
návrh na vykonanie dodatočnej likvidácie majetku bývalého družstva z dôvodu, že po zrušení konkurzu
družstva uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k. 3K/25/2005-157 zo dňa 11.1.2013 zistil existenciu
nehnuteľného majetku družstva, ktorý sa nedostal do konkurznej podstaty v konkurznom konaní. Ide o
nehnuteľný majetok zapísaný na LV č. XXXXX, k.ú. N. I. v časti „B“ v prospech právneho predchodcu
družstvaHORIZONT,výrobnédružstvoinvalidovatodružstvaOBZOR,VDIvKošiciach.PodľaProtokolu

o delimitačnej zmluve a rozdelení majetku OBZOR, VDI Košice zo dňa 31.8.1993 a dokumentu „Zásady
delenia majetku družstva, jeho členov a oprávnených osôb“ zo dňa 26.10.1992 je právnym nástupcom
družstva OBZOR, VDI v Košiciach práve družstvo HORIZONT, výrobné družstvo invalidov.

2. Z aktuálneho výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I vyplýva, že družstvo
HORIZONT, výrobné družstvo invalidov, Zbrojničná 14, Košice 040 01, IČO: 31 674 658, bolo dňa

10.9.2016 ex offo vymazané z Obchodného registra Okresného súdu Košice I.

3. Z výpisu z Obchodného registra bolo zistené, že Krajský súd Košice I uznesením č.k. 3K 25/2005-40
zo dňa 15.10.2007 (právoplatnosť nadobudlo dňa 7.11.2007) vyhlásil konkurz na majetok dlžníka
HORIZONT, výrobné družstvo invalidov, Zbrojničná 14, Košice, IČO: 31 674 658 a ustanovil do funkcie
správcu konkurznej podstaty JUDr. Františka Hadušovského.

4. Na základe uznesenia Krajského súdu v Košiciach č. k. 3K/25/2005-157 zo dňa 11.1.2013 o
zrušení konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu, po splnení rozvrhového uznesenia, súd povolil
výmaz družstva z obchodného registra. Uvedeným uznesením súd zároveň zbavil JUDr. Františka
Hadušovského, funkcie správcu konkurznej podstaty. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
22.2.2013.5. Z LV č. XXXXX, k.ú. N. I., Obec Košice - Juh, Okres Košice IV vyplýva, že vlastníkom nehnuteľnosti
uvedených na tomto liste vlastníctva je Obzor výrobné družstvo invalidov, Južná trieda 115, Košice.

6. Podľa Protokolu o delimitačnej zmluve a rozdelení majetku Obzor, VDI Košice zo dňa 31.8.1993,
zhromaždenie delegátov dňa 15.4.1993 odsúhlasilo právneho nástupcu, t.j. Horizont, VDI Košice.

7. Podľa ust. § 75a zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, Ak bola spoločnosť vymazaná
z obchodného registra a ak sa zistí ďalší majetok spoločnosti, rozhodne súd na návrh štátneho

orgánu, bývalého štatutárneho orgánu, jeho člena alebo spoločníka, veriteľa, dlžníka alebo z vlastného
podnetu o dodatočnej likvidácii majetku bývalej spoločnosti a vymenuje likvidátora. Na vymenovanie
likvidátora sa nepoužijú ustanovenia § 71 ods. 1. Po právoplatnosti rozhodnutia súd zapíše likvidátora do
obchodného registra. Na dodatočnú likvidáciu sa primerane použijú ustanovenia o likvidácii. Pohľadávky
voči spoločnosti, ktoré nebolo možné uplatniť pre výmaz spoločnosti zrušenej bez právneho nástupcu
z obchodného registra, sa rozhodnutím súdu o dodatočnej likvidácii obnovujú a možno ich uplatniť v

rozsahu, v akom neboli uspokojené.

8. Podľa ust. § 70 ods. 3 veta prvá Obchodného zákonníka, ustanovením likvidátora do funkcie
prechádza na neho pôsobnosť štatutárneho orgánu konať v mene spoločnosti podľa § 72 .

9. Podľa ust. § 71 ods. 4 Obchodného zákonníka, ak nemožno ustanoviť likvidátora spôsobom podľa
odseku 1, vymenuje súd likvidátora z osôb, ktoré sú zapísané do zoznamu správcov vedeného podľa
osobitného zákona.

10. Podľa ust. § 72 ods. 1 Obchodného zákonníka, likvidátor robí v mene spoločnosti len úkony
smerujúce k likvidácii spoločnosti. Pri výkone tejto pôsobnosti plní záväzky spoločnosti, uplatňuje
pohľadávky a prijíma plnenia, zastupuje spoločnosť pred súdmi a inými orgánmi, uzaviera zmiery a
dohody o zmene a zániku práv a záväzkov. Nové zmluvy môže uzavierať len v súvislosti s ukončením
nevybavených obchodov.

11. Podľa ust. § 304 písm. b) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“),
konanímvniektorýchveciachprávnickýchosôbjekonanieovymenovanílikvidátora,jehoodvolaníalebo
nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene likvidátora, pričom v zmysle ust. § 306 C.m.p.,
konanie sa môže začať aj bez návrhu.

12. Podľa ust. § 305, v spojení s ust. § 308 C.m.p., na konanie v niektorých veciach právnických osôb
je kauzálne príslušný registrový súd a miestne príslušný je registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby. Súd rozhoduje uznesením.

13. Po posúdení veci, na základe uvedených skutočností a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona
rozhodol tunajší súd tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a nariadil dodatočnú
likvidáciu spoločnosti. Keďže nie je možné za likvidátora ustanoviť žiadnu osobu v zmysle ust. § 71 ods.
1 Obchodného zákonníka, súd za likvidátora vymenoval osobu zapísanú do zoznamu správcov.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanie na Okresný súd KošiceIdo15dníododňadoručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 C.s.p.):
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vec.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).