Rozsudok Judgement was issued on Friday, December 2, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Pc/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116218788
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116218788.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom JUDr. Romanom Reištetterom v právnej veci navrhovateľky -

manželky S. P., D.. J., M.. XX. XX. XXXX, Q. L. K. XXXX/XX, Q. Q., v konaní zastúpenej JUDr. Danielom
Janšom, advokátom, so sídlom Horná 2, Banská Bystrica, proti manželovi U. P., M.. XX. XX. XXXX, Q.
L. K. XXXX/XX, Q. Q., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky - manželky S. P., rod. J., nar. XX. XX. XXXX a manžela U. P., nar. XX.
XX. XXXX, uzavreté dňa 22. 11. 1997 v Q. Q., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Q. Q. vo
zväzku XX, ročník XXXX, strana XX, por. č. XXX r o z v á d z a .

Súd žiadnemu z účastníkov konania n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 11. 10. 2016 žiadala navrhovateľka - manželka o rozvod manželstva
s manželom. Ako príčinu rozvodu manželstva uviedla problémové spolužitie s manželom, jeho neveru
ako aj to, že sa medzi nimi začalo vytrácať spoločné porozumenie a ponímanie manželského zväzku
či riešenie rodinných problémov bolo diametrálne odlišné. Navrhovateľka nevidí nádej na jeho obnovu.
Manželstvo je hlboko a trvalo rozvrátené.

2. Manžel s návrhom súhlasil.

3. Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

4. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada.

5. Súd z návrhu na začatie konania ako aj z výpovedí účastníkov pred súdom zistil, že manželstvo
účastníkov je vážne narušené a trvalo rozvrátené a ani jeden z manželov nechce ďalej zotrvať v
manželstve, manželstvo si už neplní svoj účel, nevytvára harmonické a trvalé životné spoločenstvo.

6. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku tak, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

7. V súlade s postupom podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku
tento rozsudok obsahuje len zjednodušené odôvodnenie.Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci uviedli, že sa vzdávajú práva
podať vo veci opravný prostriedok, nemožno už tento neskôr podať.

Toto rozhodnutie nadobúda právoplatnosť dňom doručenia účastníkom.

Banská Bystrica 02. 12. 2016