Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. december 2016

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3C/193/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2712208259
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Špačková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2712208259.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s. so sídlom Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, proti žalovanej: D. T., F.. XX.XX.XXXX, T. C.. S. XXXX/X, XXX XX U., štátny
občan SR, zastúpenej: E. T., F.. X.X.XXXX, T. E. XXXX/XX, XXX XX J. o zaplatenie sumy 595,62 eur s
príslušenstvom, rozhodujúc o oprave rozsudku č.k. 3C/193/2013-84 zo dňa 10.10.2014, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Skalica č.k. 3C/193/2013-84 zo dňa 10.10.2014 vo výroku opravuje takto:

„Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 457,39 eur s 9% úrokom z omeškania ročne od
9.7.2010 do zaplatenia a náhradu trov konania 19,02 eur a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.“

Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Skalica č.k. 3C/193/2013-84 zo dňa 10.10.2014 súd zaviazal žalovanú
(odporkyňu) zaplatiť žalobcovi (navrhovateľovi) sumu 457,39 eur s 9% úrokom z omeškania ročne
od 9.7.2010 do zaplatenia a náhradu trov prvostupňového konania, a to všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

2. Podľa § 224 C.s.p. súd aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3.Nakoľkosúdzúradnejčinnostizistil,žeprivyhotovovanípísomnéhovyhotoveniarozsudkuOkresného
súdu Skalica č.k. 3C/193/2013-84 zo dňa 10.10.2014 došlo k chybe v písaní, preto postupom podľa §
224 C.s.p. chyby v písaní opravil. Zo zápisnice z verejného vyhlásenia rozsudku zo dňa 10.10.2014

vyplýva, že súd rozhodol v prvom výroku, že odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 457,39
eur s 9% úrokom z omeškania ročne od 9.7.2010 do zaplatenia a náhradu trov konania tak, ako budú
vyčíslené v písomnom vyhotovení tohto rozsudku a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku
a v druhom výroku súd vo zvyšku návrh zamietol. Pri písomnom vyhotovovaní rozsudku došlo k chybe
v písaní pokiaľ ide priznanie trov konania, kde síce v odôvodnení je uvedené, že súd priznáva žalobcovi
náhradu trov konania v sume 19,02 eur, toto vyčíslenie trov konania však nebolo uvedené vo výroku

rozsudku Okresného súdu Skalica č.k. 3C/193/2013-84 zo dňa 10.10.2014, preto bolo potrebné opraviť
výrok rozsudku v časti vyčíslenia trov konania.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.