Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 2, 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1P/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316208063
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6316208063.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloletého S. M. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
K., K. O. XXX/X, t.č. hospitalizovaný v Nemocnici s poliklinikou Brezno, n.o., Brezno, Banisko 1, v
zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, syna S. S., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom K., K. O. XXX/X a V. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., K. O. XXX/X,
na podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci

odovzdania maloletého do starostlivosti Detského domova Banská Bystrica, Kollárova 29, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a č í n a ex offo konanie o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci odovzdania maloletého
S. M. S., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Detského domova Banská Bystrica, Kollárova 29 a určenia
výživného na maloletého zo strany jeho rodičov.

II. Nemocnica s poliklinikou Brezno, n.o., Brezno, Banisko 1, je p o v i n n á odovzdať maloletého S. M.

S., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Detského domova Banská Bystrica, Kollárova 29.

III. Matka maloletého je p o v i n n á platiť na maloletého výživné vo výške 27,13 Eur mesačne, vždy
do 15-teho dňa v mesiaci vopred, na účet Detského domova Banská Bystrica, Kollárova 29.

IV. Otec maloletého je p o v i n n ý platiť na maloletého výživné vo výške 27,13 Eur mesačne, vždy do
15-teho dňa v mesiaci vopred, na účet Detského domova Banská Bystrica, Kollárova 29.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno (ďalej aj ako "úrad") dňa 29.11.2016 doručil tunajšiemu
súdu podnet na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého má byť maloletý S. M. S., nar.

XX.XX.XXXX odovzdaný do starostlivosti Detského domova Banská Bystrica, Kollárova 29. Svoj podnet
úrad odôvodnil tým, že maloletý sa narodil dňa XX.XX.XXXX počas trvania manželstva jeho rodičov,
avšak v čase rozhodnom pre splodenie maloletého žila matka v spoločnej domácnosti s p. Z. V.. Návrh
na zapretie otcovstva k maloletému zatiaľ podaný nebol. Maloletý sa narodil predčasne, pri narodení
mu diagnostikovali hydrocefalus. Po narodení bol hospitalizovaný v FNsP F.D.Roosevelta v Banskej
Bystrici. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 31P/170/2015 - 115, zo dňa 22.01.2016,

právoplatným 23.02.2016, bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti matky.

2. Dňa 12.11.2016 odovzdala matka maloletého do starostlivosti lekárov NsP Brezno, n.o. z dôvodu
pretrvávajúcich horúčok maloletého. Následne, dňa 18.11.2016 informovala Mgr. Giertlová, sociálna
pracovníčka NsP Brezno, n.o. úrad, OSPODaSK o tom, že rodičia maloletého nie sú zastihnuteľní
a po zlepšení jeho stavu neprevzali maloletého do domáceho ošetrenia. Následne sa v ten istý deň

dostavila na úrad matka maloletého spolu so svojim druhom, ktorí uviedli, že sú momentálne v ťaživej
sociálnej situácii, kedy sa pre nezhody s obyvateľmi domu a následne po konfrontácii s majiteľomocitli bez domova. V súčasnosti nie sú schopní maloletého prevziať do svojej starostlivosti a navrhli
maloletého dočasne zveriť do ústavnej starostlivosti, nakoľko oni t.č. prespávajú u rôznych známych
a teda nemajú vytvorené vyhovujúce podmienky pre starostlivosť o maloletého. V prípade, že dôjde

k úprave pomerov na strane matky, maloletého by si matka vzala naspäť do svojej starostlivosti.
Matka nedokázala označiť žiadnych príbuzných, ktorí by prejavili záujem postarať sa o zdravotne ťažko
postihnuté dieťa, aj s pomocou jej samotnej majú problém. Následne bol kontaktovaný otec maloletého,
žijúci v Banskej Bystrici, ktorý uviedol, že on sa o maloletého, ktorého nie je biologickým otcom, nemôže
postarať. Navyše je to dieťa so špeciálnymi zdravotnými problémami a starostlivosť by mu zabezpečiť

ani nedokázal. Iných príbuzných maloletého sa zistiť nepodarilo.

3. Ďalej úrad vo svojom podnete uviedol, že maloletý sa t.č. nachádza v starostlivosti NsP Brezno, n.o..
Úrad kontaktoval Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny so žiadosťou o určenie zariadenia vhodného
na opateru maloletého. Maloletý, ako vyplýva z lekárskej správy priloženej v prílohe k podnetu, vyžaduje
ošetrovateľskú zdravotnú starostlivosť. Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny určilo zariadenie na

výkon rozhodnutia súdu - Detský domov Kollárova 29, Banská Bystrica. Záverom úrad uviedol, že má
za to, že maloletý sa ocitol bez akejkoľvek starostlivosti, a teda je ohrozený na zdraví a živote.

4. Konajúc o podnete na nariadenie neodkladného opatrenia, vykonal súd dokazovanie oboznámením
sa s podnetom na nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj s ďalšími listinami nachádzajúcimi sa v

spise, a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Maloletý pochádza z manželstva svojich rodičov S. S., nar. XX.XX.XXXX a V. S., nar. XX.XX.XXXX.
Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 31P/170/2015 - 115, zo dňa 22.01.2016,
právoplatným dňa 23.02.2016, bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti matky.

6. Nemocnica s poliklinikou Brezno, n.o. dňa 18.11.2016 oznámila Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Brezno skutočnosti, ktoré sú uvedené v podnete na nariadenie neodkladného opatrenia.

7. Z prepúšťacej správy NsP Brezno, n.o., zo dňa 22.11.2016 súd zistil, že maloletý S. M. S.

sa narodil dňa XX.XX.XXXX, pôvodne z rizikovej gravidity, predčasne v 32. gestačnom týždni
po nekompletnej kortikoidnej príprave, v úvode potreba včasnej distančnej liečby. Maloletý s
viacpočetnými vrodenými vývojovými chybami. Psychomotorický vývoj maloletého je ťažko oneskorený.
V ďalšom priebehu rekurentné pyelonefritídy, suponovaná zdvojená oblička vpravo. Bronchopulmonálna
dysplázia u maloletého vyžaduje chronickú inhalačnú liečbu a dlhodobý dispenzár v pneumologickej

ambulancii. Maloletý je napriek plnému enterálnemu príjmu prirodzenou cestou cez ústa hypotrofický,
aktuálna hmotnosť je 9kg. Vyprázdňuje sa cez stomiu, ktorá je vitálna. Maloletý vyžaduje
špeciálnu ošetrovateľskú starostlivosť: režim stomika a chronickú komplexnú liečbu vzhľadom na
pridružené komorbidity. Dispenzarizovaný je vo viacerých odborných ambulanciách - neurologická,
neurochirurgická, pneumologická, očná, nefrologická.

8. Podľa § 112 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na
konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má
maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

9. Podľa § 113 CMP, ak nie je príslušný súd známy alebo ak nemôže včas vykonať procesné úkony, koná
súd, v ktorého obvode sa maloletý zdržuje. Len čo je to však možné, postúpi vec príslušnému súdu.

10. Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11. Podľa § 360 ods.1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

12. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný

okresný súd.

13. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.14. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

15. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

16. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

17. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

18. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

19. Podľa § 365 ods. 1 a 2 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia

návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

20.Podľa§367ods.1,2,3CMP,neodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abyten,ktomámaloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich

dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

21. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

22. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

23. Podľa Základných zásad Článok 5 písm. a) až c) Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len "Zákon
o rodine"), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach,

ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňujú najmä úroveň
starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa.

24. Podľa Článku 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým

hľadiskompriakejkoľvekčinnostitýkajúcejsadetí,nechužuskutočňovanejverejnýmialebosúkromnými
zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

25. Podľa Článku 9 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru,
zabezpečia, aby dieťa nemohlo byť oddelené od svojich rodičov proti ich vôli, ibaže príslušné úrady

na základe súdneho rozhodnutia a v súlade s platným právom a v príslušnom konaní určia, že takéto
oddelenie je potrebné v záujme dieťaťa. Také určenie môže byť nevyhnutné v niektorom konkrétnom
prípade, napríklad, ak ide o zneužívanie alebo zanedbávanie dieťaťa rodičmi alebo ak žijú rodičia
oddelene a treba rozhodnúť o mieste pobytu dieťaťa.

26. Podľa Článku 20 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, dieťa dočasne alebo trvalo zbavené svojho
rodinného prostredia alebo dieťa, ktoré vo vlastnom záujme nemôže byť ponechané v tomto prostredí,
má právo na osobitnú ochranu a pomoc poskytovanú štátom.
27. Podľa Článku 20 ods. 2 Dohovoru o právach dieťaťa, štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru,
zabezpečia takému dieťaťu v súlade so svojím vnútroštátnym zákonodarstvom náhradnú starostlivosť.

28. Slovenská republika je zmluvnou stranou Dohovoru o právach dieťaťa, tento Dohovor je vyhlásený
pod č. 104/1991 Zb..29. Zo zákonnej úpravy neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa vyplýva, že
súd pri rozhodovaní o ňom nezisťuje všetky skutočnosti, ktoré by musel zisťovať v prípade konečného
rozhodnutia vo veci samej, obmedzí sa len na osvedčenie základných skutočností potrebných pre záver,

z ktorého možno vyvodiť nutnosť dočasnej úpravy pomerov. Účelom neodkladného opatrenia je totiž
rýchle a pružné riešenie tej situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Záujem maloletého dieťa však
musí byť pri rozhodovaní vždy dominantný.

30. Po posúdení podnetu na nariadenie neodkladného opatrenia dospel súd k záveru, že neodkladné

opatrenie podľa § 365 ods. 1 CMP (24-hodinové) nie je potrebné nariaďovať, pretože maloletý sa
neocitol bez akejkoľvek starostlivosti. Z podnetu vyplýva, že starostlivosť o maloletého je zabezpečená,
maloletý sa v súčasnosti nachádza v starostlivosti NsP Brezno, n.o.. Súd má za to, že ani život,
zdravie a priaznivý vývoj maloletého nie je vážne ohrozený alebo narušený. Preto súd po posúdení
podnetupodľajehoobsahunerozhodovalpodľauvedenéhoustanoveniaCMP.Stavmaloletéhojevážny,
avšak dlhšie pretrvávajúci, preto podľa názoru súdu, v záujme maloletého postačí, ak bude nariadené

neodkladné opatrenie podľa § 367 ods. 1 CMP (7-dňové). Ani Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Brezno, a ani Nemocnica s poliklinikou Brezno, n.o. nepodali podnet skôr, resp. ihneď po tom, ako sa
dozvedeli o skutočnostiach ohľadom pomerov maloletého, pre ktoré by malo byť nariadené neodkladné
opatrenie. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno disponuje informáciami týkajúcimi sa pomerov
a zdravotného stavu maloletého (či už od Mgr. Giertlovej, sociálnej pracovníčky NsP Brezno, n.o. alebo

priamo od matky maloletého a jej druha) minimálne od 18.11.2016, prepúšťacia správa je zo dňa
22.11.2016, avšak podnet na nariadenie neodkladného opatrenia bol súdu doručený až dňa 29.11.2016,
pričom v tomto podnete je uvedené, že maloletý sa nachádza v starostlivosti NsP Brezno, n.o..

31. Vykonaným dokazovaním súd zistil, že maloletý S. M. S. sa narodil dňa XX.XX.XXXX, predčasne

v 32. gestačnom týždni. Dňa 12.11.2016 bol maloletý prijatý na hospitalizáciu do NsP Brezno, n.o.,
kde sa aj momentálne nachádza. V súčasnosti zdravotný stav maloletého už nevyžaduje hospitalizáciu;
maloletý tak môže byť prepustený do domácej starostlivosti. Matka maloletého však v súčasnosti nie
je schopná prevziať si maloletého do svojej starostlivosti, momentálne sa nachádza v ťaživej sociálnej
situácii, ocitla sa bez domova, spolu so svojim druhom, prespáva u rôznych známych, v súčasnosti

nemá vytvorené vyhovujúce podmienky pre starostlivosť o maloletého. Otec maloletého popiera svoje
biologické otcovstvo k maloletému, nemá záujem o starostlivosť o maloletého; navyše maloletý má
špeciálne zdravotné problémy a starostlivosť by mu ani zabezpečiť nedokázal. Doposiaľ žiadny z
príbuzných maloletého neprejavil záujem o zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti.
Vzhľadom na tieto skutočnosti, považuje súd podnet úradu za dôvodný, súd má za to, že je potrebné

bezodkladne upraviť pomery k maloletému. Preto súd z úradnej povinnosti začal konanie o nariadenie
neodkladného opatrenia a zároveň aplikujúc ustanovenie § 367 ods. 1 CMP uložil NsP Brezno, n.o.
ako osobe, ktorá má maloletého pri sebe, aby ho odovzdala do starostlivosti Detského domova Banská
Bystrica, Kollárova 29.

32. Vzhľadom na odovzdanie maloletého do detského domova, keď sa rodičia maloletého nebudú
starať o maloletého a znášať výdavky so starostlivosťou o neho, začal súd konanie o nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým určí výživné na maloletého zo strany jeho rodičov a zároveň uložil
rodičom maloletého, každému zvlášť, povinnosť platiť na maloletého výživné vo výške po 27,13 Eur
mesačne na účet Detského domova Banská Bystrica, Kollárova 29. Sumu minimálneho výživného

považoval súd vzhľadom na vek maloletého za sumu zodpovedajúcu sume výživného v nevyhnutnej
miere. V konaní nebol zistený taký príjem rodičov, ktorý by odôvodňoval zaviazať ich, každého zvlášť,
na platenie výživného vo vyššej miere. Súd poznamenáva, že námietky otca voči jeho otcovstvu k
maloletému nemajú vplyv na jeho vyživovaciu povinnosť k maloletému, nakoľko jeho otcovstvo bolo
určenézákonnýmspôsobom,atoprvouzákonnoudomnienkousvedčiacoumanželovimatkymaloletého

dieťaťa. Pokiaľ sa uvedená domnienka nevyvráti a nepreukáže sa, že otec nie je biologickým otcom
maloletého, bude mať otec voči maloletému všetky práva a povinnosti, ktoré prislúchajú rodičovi
maloletého dieťaťa.

33. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

34. Toto neodkladné opatrenie je vo výroku II. vykonateľné dňom jeho vyhotovenia a vo výrokoch III. a
IV. dňom jeho doručenia.35. V zmysle § 30 ods. 1 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele,
orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečí v spolupráci s rodičmi maloletého,

NsP Brezno, n.o. a Detským domovom Banská Bystrica, Kollárova 29, umiestnenie maloletého do
tohto domova. Ak to nebude možné zabezpečiť do 7 dní odo dňa vykonateľnosti rozhodnutia, orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v zmysle § 30 ods. 5 zák. č. 305/2005 Z.z. podá súdu
návrh na výkon

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom II., III., IV., V. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne v 5 vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. (Exekučný poriadok).