Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 5, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010904
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010904.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd W. I samosudcom JUDr. Martinom Baločkom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

XX.XX.XXXX v W. takto

r o z h o d o l :

L. § 285 písm. f/ Tr. poriadku súd obžalovaného
T. X., nar. XX.XX.XXXX vo P. nad O., trvale bytom O. XXX, okres L.
spod obžaloby prokurátora C. prokuratúry W. I, sp. zn. X Pv XXXX/XX v ktorej sa vidí prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods.X Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že :

- v W. a inde neplní vyživovaciu povinnosť voči svojmu dieťaťu mal. B. B., nar. XX.XX.XXXX a to aj

napriek tomu, že táto povinnosť mu vyplýva z rozsudku C. súdu W. I sp. zn. XXC XXX/XXXX-XX z
XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol zaviazaný prispievať na
výživu dcéry sumou vo výške XXX. -Q. mesačne od právoplatnosti rozsudku do budúcna, vždy do XX.
J. v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa H. X., túto povinnosť neplní od júla XXXX doposiaľ, čím za
uvedené obdobie až doposiaľ dlhuje na výživnom pre H. X. sumu vo výše X.XXX.- Q.

oslobodzuje,
pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

L. okresnej prokuratúry W. I podal na súd dňa XX.X.XXXX obžalobu na obžalovaného T. X. pre skutok
právnekvalifikovanýakoprečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207dos.Xtr.zák.natomskutkovom
základe, ako je to uvedené v tejto obžalobe.

Na hlavnom pojednávaní boli vykonané tieto dôkazy a to výsluch poškodenej H. X., listinným dôkazom
o zaplatení dlžného výživného a odpisu z registra trestov.

L. H. X. v rámci výsluchu na hlavnom pojednávaní potvrdila úhradu dlžného výživného v celom rozsahu
a síce ku dňu konania hlavného pojednávania, t.j. X.XX.XXXX vo výške X.XXX._Eur.

Z listinného dôkazu - platobný príkaz na úhradu do U. sporiteľne a.s. vyplýva, že obžalovaný dňa
XX.XX.XXXX uhradil dlžné výživné na mal. B. vo výške X.XXX.-Eur.

Z odpisu RT je zrejmé, že obžalovaný má jeden záznam v registri trestov a síce rozsudkom C. súdu
prešov sp. zn. XXT XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného toho istého dňa, kde mu bol uložený
podmienečný trest odňatia slobody vo výmere X rokov so skúšobnou dobrou v trvaní X rokov.L. § 86 ods. X písm.a/, písm. b/ Tr. zák., trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin :

a/ zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu
b/ zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ak E. poskytol oprávnenému náhradné výživné podľa
osobitného predpisu v plnej výške podľa rozhodnutia súdu o výživnom , ak trestný či nemal trvalo
nepriaznivé následky a páchateľ E. uhradil náhradu na poskytnuté náhradné výživné skôr než sa súd

odobral na záverečnú poradu.

L. § 285 písm. f/ Tr. por. súd oslobodí obžalovaného spod obžaloby, ak trestnosť činu zanikla.

P. ku skutočnosti, že bolo dostatočne preukázané, že obžalovaný dlžné výživné uhradil a trestný čin
nemal trvalo nepriaznivé následky, súd obligatórne obžalovaného v zmysle § 285 písm. f/ Tr. por. spod

obžaloby okresného prokurátora W. I oslobodil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Košice I.