Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. november 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010609
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010609.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 29.11.2016, takto

r o z h o d o l :

obvinený
R. I., nar. XX.XX.XXXX U. H. V., bytom I. N., R. XXX, I. W., občan SR,

j e v i n n ý , ž e

v dňoch 02.06.2016 až 03.07.2016 vykonal v E. I. Q. Y. prípravu na skúšku z odbornej spôsobilosti na
vydanie oprávnenia viesť motorové vozidlo skupiny AM, BI, B, obsahujúcu aj praktický výcvik vo vedení
motorového vozidla, v rámci ktorého viedol rôzne OMV po cestnej komunikácii, pričom dňa 06.07.2016
bola príslušníkom Okresného dopravného inšpektorátu v Krupine pred skúškou z odbornej spôsobilosti
na vydanie oprávnenia viesť motorové vozidlo vykonaná lustrácia žiadateľov o udelenie oprávnenia
viesť motorové vozidlo v evidenciách Policajného zboru, na základe ktorej bolo zistené, že mu bola dňa
20.02.2013 rozhodnutím o priestupku ORPZ-DK-ODI4-P-17/2013 Okresným dopravným inšpektorátom

v Námestove, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.02.2013, uložená pokuta vo výške 300,- (tristo)
Eur a súčasne mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu
48 mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia,

t e d a

vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu alebo iného štátneho orgánu o zákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.