Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. november 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/145/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116208997
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116208997.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: W.. E. K., I.. XX.XX.XXXX, Z. B., W. XX, zastúpenej JUDr.
Igorom Šafrankom, advokátom vo Svidníku, Sov. hrdinov 163/66, proti žalovanému: Provident Financial,
s.r.o., Bratislava, Mlynské Nivy 49, IČO: 35 805 731, zastúpenému advokátskou kanceláriou De minimis,
spol. s r.o., Bratislava, Lovinského 22, o vydanie bezdôvodného obohatenia 835,51 Eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobkyňa nemá právonanáhradutrovkonaniaažalovanémunáhradutrovkonania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 2.5.2016 domáhala vydania bezdôvodného
obohatenia vo výške 835,51 Eur od žalovaného.

2. Podaním zo dňa 10.11.2016 zobrala žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu a žiadala konanie
zastaviť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody. Náhradu trov konania nežiadala.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobkyne došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobkyňa procesne zavinila
zastavenie konania späťvzatím žaloby, a preto má žalovaný právo na náhradu trov konania podľa § 256
ods. 1 C.s.p. Nakoľko však žalovaný náhradu trov konania nežiadal, súd rozhodol tak, ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu trov konania mu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).