Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 28, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214206616
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214206616.4

Uznesenie

XXC/X/XXXX-XX
XXXXXXXXXX

U Z N E S E N I E

Q. súd H. II vo veci žalobcu D. H. N., s.r.o. so sídlom K. 5, G., F.: XX XXX XXX, zastúpeného M.
kanceláriou Y. H. s.r.o., K. 5, G., F.: XX XXX XXX proti žalovanému F. V.-S., nar. XX.X.XXXX, bytom G.
XX, H. o zaplatenie XX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

L.jepovinnýzaplatiťžalobcovitrovykonaniavovýškeXX,XXeurvprospechprávnehozástupcužalobcu

v lehote do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

O d ô v o d n e n i e

X.Žalobca sa žalobou zo dňa X.X.XXXX domáhal, aby súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť sumu
XX,XX eur zodpovedajúcu dvom neuhradeným mesačným splátkam úveru splatných dňa XX.X.XXXX v
sume XX,XX eur a dňa XX. 7. XXXX vo výške XX,XX eur. Z každej mesačnej splátky úveru žiadal priznať
úroky z omeškania X,XX % ročne vždy od XX. dňa v mesiaci. N. úrokov z omeškania do XX.X.XXXX z
dlžnej splátky XX,XX eur vyčíslil na sumu X,XX eur, a od XX.X.XXXX žiadal priznať úroky z omeškania
X,XX % ročne z dlžnej sumy oboch splátok XX,XX eur.

L. si zároveň uplatnil náhradu trov konania pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu
vo výške XX,XX eur a z trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX eur za dva úkony právnej služby á
XX,XX eur (prevzatie a príprava zastúpenia a podanie žaloby) a 2x režijný paušál á X,XX eur, vrátane O..

2. Vo veci súd rozhodol rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXC/X/XXXX-XX, ktorým zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur a úroky z omeškania zo sumy XX,XX eur vo výške

X,XX% z dlžnej sumy ročne od XX.X.XXXX až do zaplatenia, všetko do XX dní odo dňa právoplatnosti
rozhodnutia. O trovách konania rozhodol súd s poukazom na ust. § 255 ods.X a § 262 ods.X zákona
č. XXX/XXXX Z.z. U. sporový poriadok (ďalej len „U.") tak, že žalobcovi priznal náhradu trov konania
proti žalovanému v rozsahu XXX% preukázaných odôvodnených a účelne vynaložených výdavkov v
súdnom konaní.

-2- XXC/X/XXXX-XX3. K. § X62 ods.2 U. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Y. konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní
v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva (§ 251 U.).

5. N. priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX,XX eur pozostávajúcu zo zaplateného súdneho
poplatku za žalobu vo výške XX,XX eur a z trov právneho zastúpenia XX,XX eur.

6. O náhrade trov právneho zastúpenia rozhodol súd podľa vyhl.č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení.
L. sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty do XXX,XX € je v zmysle ust.
§ X0 ods.X uvedenej vyhl. XX,XX €.
K. ust. § 14 ods.1 písm.a), c) uvedenej vyhl. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za

prevzatie a prípravu zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom a za písomné podanie
na súd alebo iný orgán, týkajúce sa veci samej.
K. ust. § 16 ods.X uvedenej vyhl. od klienta možno požadovať náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Y. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.
K. ust. § 18 ods.X uvedenej vyhl. ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

7. V súlade s cit. ustanoveniami súd priznal žalobcovi odmenu za dva úkony právnej služby - prevzatie
a príprava zastúpenia a podanie žaloby á XX,XX eur, 2x paušálnu náhradu hotových výdavkov á X,XX
eura, suma spolu XX,XX eur zvýšená o XX% O., t.j. trovy právneho zastúpenia celkom XX,XX eur.

8.Vsúlades§263ods.XU.,nakoľkoúspešnýžalobcajevkonanízastúpenýadvokátom,súdvuznesení

ako prijímateľa náhrady trov konania uviedol advokáta žalobcu.

P o u č e n i e : K. tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 U. a contrario).

K. tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote do

XX dní odo dňa jeho doručenia na Q. súd H. II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 239, § 240, § 242
U.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému uzneseniu
-3- XXC/X/XXXX-XX

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
(§243, § 127 U.).

V H., dňa XX.XX.XXXX JUDr. L. Sinčáková
vyšší súdny úradník

Za správnosť vyhotovenia:
Margita Szelesovár o z h o d o l :