Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Kozáčik

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/100/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116214867
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kozáčik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116214867.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobcu: SOZA, Slovenský ochranný zväz autorský pre práva k hudobným
dielam, IČO: 00 178 454, so sídlom v Bratislave, ul. Rastislavova č. 3, zastúpený: Havel, Holásek &
Partners s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom v Bratislave, Mlynské Nivy č. 49, IČO: 36 856 584,
proti žalovanému: cafe cocktail s.r.o., IČO: 45 872 961, so sídlom v Žiline, Vojtecha Tvrdého č. 793/21,
vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Žilina dňa 9.9.2016, o zaplatenie 146,40 EUR s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 6.6.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 146,40 EUR spolu s
úrokmi z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 73,20 EUR od 23.7.2014 do zaplatenia, vo výške
8,05 % ročne zo sumy 73,20 EUR od 11.7.2015 do zaplatenia titulom nevyplatenej autorskej odmeny
vyúčtovanej faktúrami č. 2141119276, č. 2151119533.

2. Súd vo veci rozhodol Platobným rozkazom zo dňa 22.9.2016, č.k. 14C/100/2016-28, ktorým žalobe

v celom rozsahu vyhovel.

3. Pri doručovaní platobného rozkazu súd zistil, že žalovaný bol dňa 9.9.2016 vymazaný z Obchodného
registra Okresného súdu Žilina. Výmazu predchádzalo zrušenie obchodnej spoločnosti bez likvidácie.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ): Ak tento

zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Jednou z procesných podmienok je aj procesná subjektivita.

6. Podľa § 61 CSP: Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 64 CSP: Ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

8. Podľa § 66 CSP: Ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.9. Vzhľadom na to, že žalovaný zanikol po vydaní platobného rozkazu, súd konanie zastavil podľa §
66 CSP.

10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario. V danom prípade žalobca
nezavinil zastavenie konania a žalovanému, ako subjektu, ktorý nemá procesnú subjektivitu, nemohlo
právo na náhradu trov konania vzniknúť, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.