Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Renáta Šulajová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/212/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612217499
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6612217499.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcov 1/ A. I., narodený XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/XX, V., štátny
občan SR, 2/ N.. H. I., narodený XX.XX.XXXX, bytom S. XX, E., štátny občan SR, 3/ N. R., narodený
XX.XX.XXXX, bytom I., Š.G. XXX, Č. B., všetci zast. JUDr. Jozef Veselý, advokát, so sídlom Mierová
1, 990 01 Veľký Krtíš proti žalovanému Mesto Lučenec, so sídlom Novohradská 1, Lučenec, IČO:
00316181,zast.JUDr.RóbertGombala,advokát,AdvokátskakanceláriasosídlomLučenec,P.Rádayho

14/A, v konaní o určenie odplaty za užívanie nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

Konanie žalobcu 1/ o zaplatenie sumy 502,98 Eur, žalobcu 2/ o zaplatenie sumy 2 011,95 Eur a žalobcu
3/ o zaplatenie sumy 1 005,97 Eur s a z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

Slovenská pošta, a. s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica v r á t i žalobcovi 1/ súdny poplatok vo výške 23,30 Eur, žalobcovi 2/ súdny
poplatkov vo výške 113,80 Eur a žalobcovi 3/ súdny poplatok vo výške 53,30 Eur na číslo účtu vedený
v L. E., A.. C..: C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcovia 1/, 2/ a 3/ podali na tunajšom súde dňa 18.10.2012 žalobu na určenie odplaty za užívanie

nehnuteľností.

2. Súd uznesením číslo konania 6C/212/2012-27 zo dňa 15.01.2013 konanie prerušil až do
právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Lučenec pod spisovou značkou 9C/181/2010.

3. Zástupca žalobcov písomným podaním doručeným súdu dňa 08.11.2016 zobral žalobu v celom

rozsahu späť, z dôvodu že strany sporu sa mimosúdne dohodli a došlo k vyplateniu odplaty za užívanie
nehnuteľností zo strany žalovaného.

4. Uznesením číslo konania 6C/212/2012-63 zo dňa 09.11.2016 súd rozhodol, že v konaní spisová
značka 6C/212/2012 sa pokračuje. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.11.2016.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania z
dôvodu, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcov došlo na základe mimosúdnej dohody so žalovaným,
kdedošlokvyplateniuodplatyzaužívanienehnuteľností,avšakžalobcoviavpísomnomspäťvzatížaloby
uviedli, že si neuplatňujú trovy konania.

12. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb.

v znení noviel, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie

konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984
37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.