Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Sinčáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214233108
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214233108.5

Uznesenie

S. súd F. II vo veci žalobcu L. podnik mesta F., s.r.o., E. nábrežie XX, F., A.: XX XXX XXX proti žalovaným
v X.rade L. O., nar. XX.X.XXXX, bytom P. 2, F. a v 2. rade H. D., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XX, K. v
konaní o zaplatenie XXX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

B. sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne trovy konania vo výške XX,XX eur v lehote do
XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca žalobou zo dňa XX.XX.XXXX žiadal, aby súd uložil žalovaným spoločne a nerozdielne
povinnosť zaplatiť mu sumu XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy
XXX,XX eur od XX.X.XXXX až do zaplatenia a zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX až do zaplatenia
titulom vydania bezdôvodného obohatenia, ktoré vzniklo neoprávneným užívaním bytu č. XX na P. ul.
č. XX v F.. B. si zároveň uplatnil náhradu trov konania spočívajúcu v zaplatenom súdnom poplatku za

žalobu vo výške XX,XX eur.

2. Vo veci súd rozhodol rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXC/XX/XXXX-XX, ktorým zaviazal
žalovaných spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur a úrok z omeškania zo sumy
XXX,XX eur vo výške X,XX% z dlžnej sumy ročne od XX.X.XXXX až do zaplatenia a úrok z omeškania
zo sumy XX,XX eur vo výške X,XX% ročne od XX.X.XXXX až do zaplatenia, všetko do XX dní odo dňa

právoplatnosti rozhodnutia. O trovách konania rozhodol súd s poukazom na ust. § 255 ods.X a §262
ods.X zákona č. XXX/XXXX Z.z. M. sporový poriadok (ďalej len „M.“) tak, že žalobcovi priznal náhradu
trov konania proti žalovaným v 1. a X.rade v rozsahu XXX% preukázaných odôvodnených a účelne
vynaložených výdavkov v súdnom konaní, nakoľko žalobca bol úspešný v celom rozsahu žalovanej
pohľadávky.

3. J. § X62 ods.2 M. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

-2- XXC/XX/XXXX-XX

4. R. priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX,XX eur spočívajúcu v zaplatenom súdnom
poplatku za žalobu. A. preukázateľné trovy žalobcovi v konaní nevznikli.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote

do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v troch písomných vyhotoveniach (§ 239, §
240, § 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§243, § 127 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.