Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ľubomír Kapec

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Er/314/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210202607
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubomír Kapec
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8210202607.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom
Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35923130, právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36613843, proti povinnému S. A., R.. XX.XX.XXXX, D. N. XX, D., o
vymoženie 730,19 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému trovy exekúcie
vo výške 28,68 EUR v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.04.2010 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie predmetnej exekúcie proti povinnému na podklade rozhodcovského rozsudku Stáleho

rozhodcovského súdu zriadeného pri Slovenskej hospodárskej komore s.r.o., sp.zn. CP 60546/09, zo
dňa 27.01.2010.
Uznesením č. k. 2Er/314/2010 - 12 zo dňa 25.03.2011 tunajší súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto uznesenie bolo potvrdené uznesením Krajského súdu
v Prešove, č.k. 23CoE/28/2014 - 43 zo dňa 31.07.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.09.2014.
Podľa § 44 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v platnom znení ak je uznesenie, ktorým

sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je odvolanie prípustné.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie podľa citovaného ustanovenia zákona
zastavil.
O trovách súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku a súdnemu
exekútorovi priznal v zmysle predloženého vyúčtovania náhradu hotových výdavkov na poštovnom vo

výške 7,30 EUR, odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 EUR
+ 20% DPH.
Na úhradu trov exekučného konania súd zaviazal oprávneného z dôvodu, že podal návrh na vykonanie
exekúcie napriek tomu, že nedisponoval spôsobilým exekučným titulom na jej vykonanie a tým zavinil
zastavenie exekučného konania. Preto je oprávnený povinný v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku uhradiť jeho trovy.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.