Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 21, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/101/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915203016
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915203016.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Dopravný

podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpeného JUDr. Vladimírom
Kánom, advokátom, so sídlom v Bratislave, Nám. M. Benku 9-C1, proti žalovanému: C. G., L..
XX.XX.XXXX, P. J. P., O. G. , Y. XXX o zaplatenie sumy 70,70 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.Žalovaný je povinný zaplatiťžalobcovisumu70,70Eurdo3dníodprávoplatnostitohtorozsudku.

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 23.01.2015 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 70,70 Eur
z dôvodu porušenia tarifných a prepravných podmienok žalobcu zo strany žalovaného dňa 04.11.2014,

pričomzožalovanejistinysuma0,70Eurpredstavujenezaplatenécestovnéasuma70,-Eurpredstavuje
postih za cestovanie bez cestovného lístka.

2. Súd pôvodne rozhodol vo veci platobným rozkazom č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 06.10.2015, ktorý
bol následne zrušený uznesením č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 26.09.2016 z dôvodu nemožnosti
doručiť platobný rozkaz žalovanému do vlastných rúk.

3. Následne súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 druhá veta písm. b)
Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 297 druhá veta písm. b) Civilného sporového poriadku, Pojednávanie nie je potrebné nariadiť,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s Hlásením o porušení tarifných a prepravných
podmienok, pričom mal za to, že v žalobe uplatnený nárok žalobcu je dôvodný.
6. Nahliadnutím do Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 04.11.2014 súd
zistil, že žalovaný cestoval dňa 04.11.2014 v čase o 14.37 hod. dopravným prostriedkom navrhovateľa
(električkou) - linkou č. 2 na úseku zastávok Trnavské Mýto a Ul. Odbojárov, pričom pri vykonaní kontroly
sa nevedel preukázať platným cestovným lístkom.

7. Podľa § 8 ods. 5, prvá veta zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý
sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným
prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť
prirážkukzákladnémucestovnému(ďalejlen"prirážka")acestovnéodnástupnejstanicealebozastávkydo cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na
zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného.

8. Podľa § 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, prirážka v mestskej doprave je
najviac stonásobok základného cestovného.

9. Podľa § 16 ods. 4, písm. c) zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, je cestujúci povinný
preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným

dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady.

10. Podľa článku 6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a článku 5 Tarify
mestskej hromadnej dopravy v Bratislave bolo v predmetnej veci riadne cestovné vo výške 0,70 Eur a
prirážka za cestovanie bez platného cestovného lístka vo výške 70,- Eur.

11. O nároku na náhradu trov konania žalobcovi rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, nakoľko žalobca bol v konaní tou stranou, ktorá mala vo veci úspech v plnom rozsahu.

12. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

13. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Rimavská Sobota.

V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať

sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.