Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Miroslava Štannerová

Legislation area – Rodinné právo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 17P/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516202481
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516202481.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Miroslavou Štannerovou v právnej veci rozvodu

manželstva navrhovateľa F. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N., H. XX a U. C., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom N., H. XX, adresa pre doručovanie N., N. X a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu F. C., nar. X.XX.XXXX,
zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7a,
Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo F. C., nar. XX.X.XXXX v N. a U. C., rod. N., nar. XX.X.XXXX v N., uzavreté dňa
XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu F. vo zväzku 4, ročník XXXX, strana XX,

pod poradovým číslom 3, r o z v á d z a .

Z. schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletý F. C., nar. X.XX.XXXX, zveruje do osobnej
starostlivosti matky, zastupovať ho a spravovať jeho majetok budú obidvaja rodičia a otec sa zaväzuje
platiť na jeho výživu sumu XXX,-€ mesačne vždy do XX dňa v každom mesiaci vopred matke maloletého
počnúc právoplatnosťou výroku rozsudku o rozvode.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V súlade s ustanovením § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Poučenie:
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje (§ 355 ods. 1) CSP).

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku rozsudku, ktorým bola schválená ich dohoda vo

veci starostlivosti súdu o maloletých (§ 122 CMP).

Nakoľko sa účastníci konania vzdali odvolania voči súdu proti rozsudku po jeho vyhlásení (368 CSP),
je odvolanie neúčinné.

Ak povinnosti určené týmto rozsudkom (výživné) nebudú plnené dobrovoľne, môže byť podaný návrh
na exekúciu.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zák. o rodine).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.