Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Štannerová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 17P/80/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516202481
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516202481.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Miroslavou Štannerovou v právnej veci rozvodu
manželstva navrhovateľa F. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N., H. XX a U. C., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom N., H. XX, adresa pre doručovanie N., N. X a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu F. C., nar. X.XX.XXXX,
zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7a,
Bratislava, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo F. C., nar. XX.X.XXXX v N. a U. C., rod. N., nar. XX.X.XXXX v N., uzavreté dňa
XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu F. vo zväzku 4, ročník XXXX, strana XX,
pod poradovým číslom 3, r o z v á d z a .
Z. schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletý F. C., nar. X.XX.XXXX, zveruje do osobnej
starostlivosti matky, zastupovať ho a spravovať jeho majetok budú obidvaja rodičia a otec sa zaväzuje
platiť na jeho výživu sumu XXX,-€ mesačne vždy do XX dňa v každom mesiaci vopred matke maloletého
počnúc právoplatnosťou výroku rozsudku o rozvode.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
V súlade s ustanovením § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Poučenie:
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje (§ 355 ods. 1) CSP).
Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku rozsudku, ktorým bola schválená ich dohoda vo
veci starostlivosti súdu o maloletých (§ 122 CMP).
Nakoľko sa účastníci konania vzdali odvolania voči súdu proti rozsudku po jeho vyhlásení (368 CSP),
je odvolanie neúčinné.
Ak povinnosti určené týmto rozsudkom (výživné) nebudú plnené dobrovoľne, môže byť podaný návrh
na exekúciu.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zák. o rodine).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.