Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. november 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716203780
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716203780.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu N. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. R. XXX, XXX XX S. proti
žalovanému Pohotovosť s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, o písomnom podaní žalobcu
doručenom súdu dňa 24.03.2016 označenom ako „Žaloba o neplatnosť úveru z dôvodu úžery", takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu doručené tunajšiemu súdu dňa 24.03.2016 označené ako „Žaloba o neplatnosť
úveru z dôvodu úžery“ o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.03.2016 doručil žalobca tunajšiemu súdu písomné podanie označené ako „Žaloba o
neplatnosť úveru z dôvodu úžery“, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu žalobou. Tunajší súd
uznesením č.k. XXC/XX/XXXX-X zo dňa 19.04.2016 vyzval žalobcu, aby svoje podanie vo veci samej
doplnil v lehote 15-tich dní spôsobom súdom naznačeným vo výroku označeného uznesenia, a to,
aby uviedol presné označenie účastníkov konania uvedením ich mena, priezviska, dátumu narodenie,

bydliska, štátneho občianstva a ak je účastníkom právnická osoba s uvedením jej názvu alebo
obchodného mena, sídla, identifikačného čísla, ak je pridelené, ďalej aby označil dôkazy, ktorých sa
dovoláva vrátane všetkých listinných dôkazov okrem tých ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny (najmä
úverovú zmluvu uzatvorenú s odporcom a s tým súvisiace listinné dôkazy) a presné znenie výroku
rozhodnutia, ktorý žiada vyniesť, ktorý musí byť jasný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný (či sa domáha
určenia či tu právny vzťah alebo právo je alebo nie je, neplatnosti určitého právneho úkonu - úverovej

zmluvy, splnenie určitej povinnosti alebo vydania bezdôvodného obohatenia). Zároveň ho súd poučil, že
podanie odmietne, ak súdu tieto údaje v stanovenej lehote neoznámi.

2. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

3. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj žaloba, ktorá musí obsahovať všetky
zákonom stanovené náležitosti.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Uznesenie č.k. XXC/XX/XXXX-X zo dňa 19.04.2016 bolo žalobcovi doručené dňa 19.10.2016 v
zmysle ustanovenia § 111 ods. 3 CSP. Žalobca na výzvu žiadnym spôsobom nereagoval a podanie,
ktoré by mohlo byť žalobou v stanovenej lehote nedoplnil. Preto nemohol súd toto podanie považovať

za podanie vo veci samej. Nie je prípustné použiť § 216 ods. 2 CSP, pretože nejde o konanie, v ktoromby prichádzal do úvahy určitý spôsob usporiadania vzťahov medzi stranami vyplývajúci z osobitného
predpisu. Súd je v danom prípade viazaný podaním strany sporu.

6.Žalobcaneodstránilvadypodaniatak,akobolvyzvaný apoučenývuzneseníč.k.XXC/XX/XXXX-Xzo
dňa19.04.2016,pretosúdnemoholďalejojehopodanívovecisamejkonaťarozhodovať.Keďžesúdmá
za to, že boli splnené podmienky na odmietnutie podania v zmysle citovaného zákonného ustanovenia,
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a podanie žalobcu odmietol.

7. Ak žalobca svoje podanie doplní alebo opraví v celom rozsahu v súlade s výzvou obsiahnutou
v uznesení tunajšieho súdu č.k. XXC/XX/XXXX-X zo dňa 19.04.2016 najneskôr do uplynutia lehoty
na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže
rozhodnúť súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 129 ods. 4 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 357 písm. b/ v spojení s § 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.