Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. november 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Csp/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616206935
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616206935.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Senica v spore žalobcu: Platiť sa oplatí, s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava,
IČO: 45 684 618, zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o, so sídlom Michalská 14, 811 03
Bratislava, IČO: 47 255 706 proti žalovanej: J. Z., nar. X.X.XXXX, štátna občianka SR, bytom XXX XX
W. T. D. Č.. XX, o zaplatenie 281,02 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á žalovanej, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu z a p l a t i l a

žalobcovi sumu 281,02 €,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 94,28 € od 26.09.2013 až do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 89,21 € od 26.10.2013 až do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 57,21 € od 26.11.2013 až do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške
5,00 % ročne zo sumy 40,32 € od 26.12.2013 až do zaplatenia, a náhradu trov konania a to náhradu
trov právneho zastúpenia vo výške 76,37 € a iných trov konania v sume 16,50 € zaplatených za súdny

poplatokprávnemuzástupcovižalobcuJakubčák,advokátskakancelária,s.r.oaleboabyvtejistejlehote
podala odpor s odôvodnením vo veci samej na Okresnom súde Senica, Námestie oslobodenia 1, 905
30 Senica.

Poučenie:

Odporprotiplatobnémurozkazusamusívecneodôvodniť.Ustanovenie§129saprinedostatkuvecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju

obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.(§ 267 ods. 1
C.s.p.)

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,

b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze. (§
267 ods. 2 C.s.p.)

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76. (§ 267

ods. 3 C.s.p.)

Platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť
a) márnym uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) dňom nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o odmietnutí odporu podľa § 267 ods. 2 písm. c). (§
268 C.s.p.)Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní
odo dňa doručenia platobného rozkazu na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.