Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Baka

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010863
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010863.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Baku a prísediacich Juraja

Molnára a Štefana Kollára v trestnej veci proti obvinenému T. K. pre zločin krádeže v štádiu pokusu podľa
§ 14 odsek 1 Trestného zákona k § 212 odsek 1, odsek 4 písm.b/Trestného zákona a iné na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 21. novembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

T. K., narodený XX.XX.XXXX v A., H. republika
trvale bytom R., okres R.

t.č. U. D.

j e v i n n ý, ž e

dňa 29.01.2016 v čase od 20.35 h do 20.39 h v meste R., na ulici C., pri vchode do činžového domu
číslo 2, chcel odcudziť osobné motorové vozidlo značky V., bielej farby, EČ: LV-XXXBM v hodnote 400,-
€, majiteľky V. B. a to tak, že kameňom rozbil sklo na dverách spolujazdca, následne cez rozbité okno

otvoril dvere na vozidle, nastúpil do vozidla v mieste spolujazdca, pokúsil sa vytrhnúť autorádio, čo
sa mu však nepodarilo, potom sa presunul na miesto vodiča, kde vytrhol káble od spínacej skrinky
zapaľovania, pomocou ktorých sa pokúšal vozidlo naštartovať, pričom bol vyrušený okoloidúcim, ktorý
privolal policajnú hliadku, ktorá následne obmedzila jeho osobnú slobodu

t e d a

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa páchateľ
dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha závažnejším spôsobom
konania, vlámaním, pričom k jeho dokonaniu nedošlo

č í m s p á c h a l

zločin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného k § 212 odsek 1, odsek 4 písm.b/Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm.e/Trestného zákona

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obž. T. K. nakoľko
trest odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov uložený obžalovanému trestným rozkazomOkresného súdu Nové Zámky zo dňa 03.03.2016, sp.zn. 3T/26/2016, pokladá na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaného k náhrade spôsobenej škody pre
poškodenú V. B., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R., ul. C., vo výške 50,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa prokurátorka a obžalovaný vzdali
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do pätnástich dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu Krajskému súdu Nitra v troch
písomných vyhotoveniach.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred

výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.